Chinas langes Spiel im Nahen Osten
Während Peking häufig die Sprache der Diplomatie spricht, baut es Infrastruktur aus, die ihm in der Region Einfluss verschafft.
Imran Khurshid, Ph.D., ist Associate Research Fellow am International Centre for Peace Studies in Neu-Delhi, Indien.
China ist womöglich kein direkter Akteur im Krieg im Nahen Osten, doch es wirkt als indirekte Kraft, die das strategische Umfeld prägt, in dem sich der Konflikt entfaltet. Pekings nachrichtendienstliche Fähigkeiten, die militärische Unterstützung für den Iran, strategische Partnerschaften und die wachsende regionale Präsenz eröffnen ihm zahlreiche Wege, den Konflikt zu beeinflussen, ohne selbst das Schlachtfeld zu betreten.
Peking hat wiederholt erkennen lassen, dass es lieber strategische Hebel aufbaut und zugleich die Kosten und Risiken einer direkten militärischen Konfrontation vermeidet. Als aufsteigende Weltmacht, die ihre strategische Weltsicht aus ihrer Vergangenheit als Imperium ebenso wie als Ausgebeutete ableitet, nimmt Peking sein internationales Ansehen ernst und begrenzt Reputationsschäden, während es seine strategischen Interessen verfolgt.
Peking hat dem Iran wirtschaftliche, technologische und Dual-Use-Unterstützung gewährt und Teheran damit geholfen, Sanktionen abzufedern und seine militärisch-industriellen Fähigkeiten aufrechtzuerhalten. Chinesische Privatunternehmen lieferten Technologie im Zusammenhang mit Satellitenbildern, Überwachung, Navigation und elektronischer Kampfführung. Forensische Analysen zeigen, dass Iran in iranischen Drohnen chinesische Komponenten verbaut, darunter Sensoren, Halbleiter, Spannungswandler und Motoren; zudem hat Peking Iran Zugang zu seinem Satellitennavigationssystem BeiDou verschafft. Zu Lieferungen mit China-Bezug zählten Materialien, die bei der Raketenproduktion verwendet werden, während Iran Berichten zufolge chinesische MANPADS anstrebte, darunter Systeme vom Typ QW-12 und FN-16.
Die jüngsten Hinweise kommen aus Dschibuti. China hat seinen einzigen offiziell eingeräumten Militärstützpunkt im Ausland in Dschibuti deutlich ausgebaut. Satellitenaufnahmen zeigen seit 2024 die Installation neuer Antennen, von Satellitenkommunikationstechnik und zweier neuer Kommunikationskomplexe. Diese Aufrüstung verschafft Peking in der Region mehr Augen und stärkt seine Fähigkeiten in Intelligence, Surveillance and Reconnaissance.
Entscheidend ist, dass diese Anlage nahe der strategischen Engstelle Bab el-Mandeb liegt, die das Rote Meer mit dem Golf von Aden verbindet. Die Nähe zu amerikanischen, französischen, italienischen und japanischen Militärstützpunkten verschafft Peking eine Position, von der aus es Aktivitäten in der Region beobachten kann.
Das wird umso bedeutsamer, als die Huthis ihre Angriffe und die Störung des Seeverkehrs in der Region intensiviert haben, insbesondere nach der Einnahme von Mokha und der Insel Perim. Saudi-Arabien sieht sich einem stärkeren Ansturm durch die Huthis ausgesetzt. Da sich die Sicherheitslage rund um das Rote Meer verschlechtert und auch die Straße von Hormuz von Instabilität betroffen ist, hat die Bedeutung des weiteren maritimen Korridors zugenommen.
Chinas wachsendes Engagement in Ägypten ist ein weiterer Baustein dieses größeren Bildes. Am 1.–2. September 2026 besuchte Chinas Präsident Xi Jinping erstmals seit einem Jahrzehnt Ägypten. Bei dem Besuch vereinbarten Peking und Kairo, ihre strategische Partnerschaft zu vertiefen; zudem weitete China sein wirtschaftliches Engagement rund um die Suez Canal Economic Zone aus. Chinesische Investitionen sind bereits mit der Kanalregion verbunden, Hunderte chinesischer Unternehmen sind dort tätig.
Ägypten nimmt eine geografische Schlüsselposition ein. Der Suezkanal verbindet das Rote Meer mit dem Mittelmeer und bleibt eine der wichtigsten Handelsrouten der Welt. Chinas wachsende wirtschaftliche Präsenz rund um den Kanal verschafft Peking, zusammen mit seiner militärischen und nachrichtendienstlichen Infrastruktur in Dschibuti, einen strategischen Fußabdruck, der sich vom Golf von Aden und dem Roten Meer bis zum Suezkanal und ins Mittelmeer erstreckt.
Auch Pakistan ist innerhalb dieser Architektur nützlich geworden. Es bietet China einen Landweg in den Nahen Osten, und seine militärische Beziehung zu Peking verschafft China einen etablierten rüstungsindustriellen und logistischen Partner.
Russland fügt sich ebenfalls in dieses größere Bild ein. Während des Ukrainekriegs ist Moskau wirtschaftlich und technologisch zunehmend von Peking abhängig geworden. Chinas Verhältnis zu Russland eröffnet Peking einen weiteren indirekten Kanal, über den es den Konflikt beeinflussen kann.
Das Ergebnis ist ein breiteres Ökosystem, in dem China nicht jede Schlacht selbst schlagen muss. Das ermöglicht es China, seinen Einfluss auszubauen, ohne sich demselben Risikoniveau auszusetzen.
Während Peking häufig die Sprache von Dialog, Diplomatie, Souveränität und friedlicher Konfliktlösung bemüht, baut es zugleich Infrastruktur aus, die ihm Einfluss auf das Geschehen vor Ort verschafft.
Chinas Ziel reicht über die Unterstützung des Iran hinaus. Peking will das Kräfteverhältnis neu austarieren und die seit Langem bestehende amerikanische Präsenz im Nahen Osten zurückdrängen. Während die Vereinigten Staaten erhebliche militärische und diplomatische Ressourcen für den Konflikt aufgewendet haben, spielt China ein längeres Spiel – es nutzt die gegenwärtige Instabilität, um seine Optionen zu erweitern, und wartet zugleich darauf, dass sich das regionale Gleichgewicht verschiebt.