Oman muss den Huthis die Tür weisen
Während Huthi-Raketen Zivilisten in Saudi-Arabien treffen, sollte Sultan Haitham bin Tariq erkennen, dass er dem Frieden damit nicht dient.
Michael Rubin ist auf Iran, die Türkei und das Horn von Afrika spezialisiert. Zu seinem Werdegang zählt auch eine Tätigkeit als Beamter im Pentagon, verbunden mit Einsätzen vor Ort in Iran, Jemen und Irak sowie Kontakten zu den Taliban vor dem 11. September. Rubin hat außerdem zur militärischen Ausbildung beigetragen und Einheiten der US Navy und des Marine Corps zu regionalen Konflikten und Terrorismus unterrichtet. Zu seinen wissenschaftlichen Arbeiten gehören mehrere zentrale Veröffentlichungen, darunter „Dancing with the Devil“ und „Eternal Iran“. Rubin erwarb seinen Ph.D. und M.A. in Geschichte sowie einen B.S. in Biologie an der Yale University.
Oman möchte sich wie Katar als Vermittler inszenieren, auf den sich alle Seiten verlassen können. Während Katar sich eine Mittlerrolle sowohl gegenüber den Taliban als auch der Hamas erarbeitet hat, versucht Oman, sich als erste Adresse für die Vermittlung mit Iran und den Huthis zu etablieren.
Jake Sullivan, damals ein Vertrauter von Außenministerin Hillary Clinton, reiste heimlich nach Maskat, um den Prozess anzustoßen, der im Gemeinsamen umfassenden Aktionsplan von 2015 münden sollte. Er griff ein iranisches Angebot auf, das eine parteiübergreifende Reihe seiner US-Vorgänger als in seiner Herkunft unklar verworfen hatte und das über iranische Funktionäre kam, die die Dossiers, über die sie sprechen wollten, gar nicht gestalten konnten.
Zwar stellen omanische Diplomaten ihre Position als tugendhaft dar – und vielleicht wünschen sie aufrichtig, dass es so wäre –, doch kommt ein Punkt, an dem derjenige, der einer am Frieden nicht interessierten Gruppe eine Bühne bietet, selbst Teil des Problems wird. Da Huthi-Raketen zivile Ziele in Saudi-Arabien treffen, muss Sultan Haitham bin Tariq zu dem Schluss kommen, dass er nicht den Frieden voranbringt, sondern die Exzesse einer Kriegspartei reinwäscht und ihr Legitimität verleiht. Mohammad Abdulsalam, der Chefunterhändler und Sprecher der Huthis, lebt seit Jahren in Maskat; veröffentlichten Berichten zufolge hält er sich auch im September 2026 weiterhin in der omanischen Hauptstadt auf.
Wäre der omanischen Regierung am Frieden gelegen, würde Maskat die Huthis ausweisen – vielleicht nach Saudi-Arabien – und dazu erklären, dass Oman seine guten Dienste stets für eine echte Vermittlung anbiete, aber keiner Gruppe gestatte, in Oman zu bleiben, wenn diese Organisation offen andere Mitglieder des Golf-Kooperationsrats angreife. Tut Oman dies nicht, signalisiert es, dass Raketenangriffe auf den internationalen Flughafen von Riad hinnehmbar sind.
Die Huthis fortzuschicken, würde dem Frieden mehr nützen als endlose, unaufrichtige Verhandlungen. Es würde eine rote Linie ziehen und damit festlegen, wo selbst für Oman die Grenze des Hinnehmbaren liegt. Erst wenn die Huthis zustimmen, sich an die Regeln des Krieges zu halten, sollte Oman – oder ein künftiger Vermittler – ihnen das Privileg einer Präsenz einräumen.
Sollten Sultan Haitham und das omanische Außenministerium stattdessen die Präsenz der Huthis schützen, sollte der Golf-Kooperationsrat erwägen, Oman zu suspendieren, wenn nicht auszuschließen, und die Vereinigten Staaten sollten eine Eskalationskette des Zwangs erwägen, die mit Sanktionen gegen Oman für jede Finanztransaktion beginnt, an der Huthi-Vertreter beteiligt sind, und in der Einstufung als Staat, der den Terrorismus unterstützt, gipfelt.
Zu viele Länder setzen auf Vermittlung, um sich der Rechenschaft zu entziehen, statt um Frieden zu erreichen. Omans Neigung, wenn nicht Sympathie, zur Islamischen Republik sollte es für die Rolle eines Vermittlers disqualifizieren. Unaufrichtige Vermittler zu bestrafen, wird künftige Vermittlungen verbessern, weil es Außenministerien zwingt anzuerkennen, dass auch für sie etwas auf dem Spiel steht, wenn sie schlecht arbeiten oder ihren Schützlingen dies gestatten.
Auch für die Vereinigten Staaten, Saudi-Arabien und andere Länder, die sich den Huthis entgegenstellen, gibt es eine Lehre: Kein Land sollte sich auf einen Vermittler einlassen, der dessen Niederlage wünscht. Heute tun die Omaner weit mehr dafür, das Huthi-Problem zu bewahren, als es zu lösen. Das dürfte eine bewusste Entscheidung der Omaner gewesen sein – eine, für die Maskat zur Rechenschaft gezogen werden sollte, wenn es den Status quo zementiert.