Plädoyer für eine nukleare Achse zwischen Israel und Taiwan
Kleinstaaten, die existenziellen Sicherheitsbedrohungen gegenüberstehen, können es sich nicht leisten, ihre Abschreckung auszulagern.
Ernst David Bergmann, der Gründer der israelischen Atomenergiekommission, kam 1965 für eine siebentägige Mission nach Taiwan. Aus seinen Treffen mit dem früheren Präsidenten Chiang Kai-shek und dem damaligen Verteidigungsminister Chiang Ching-kuo im Lalu Sun Moon Lake Hotel ging der Plan Hsin Chu hervor. Die Initiative umfasste einen detaillierten nuklearen Bauplan des mutmaßlichen israelischen Reaktorkomplexes Dimona: einen Schwerwasserreaktor, eine Produktionsanlage und eine Anlage zur Plutoniumabtrennung. Als sich die internationale Isolation in den 1970er Jahren vertiefte, wurde aus diesem bilateralen Bauplan eine geheime trilaterale Nuklearachse, die auch das Apartheid-Südafrika einbezog. Gestützt auf diese verdeckten Netzwerke wies General Hau Pei-tsun das Militär 1985 sogar an, sich auf eine rasche nukleare Ausbruchsfähigkeit vorzubereiten – eine historische Überlebens-Blaupause, die Taipeh und Jerusalem heute wiederbeleben müssen.
Massiver diplomatischer Druck aus Washington beendete diese Bemühungen jedoch. Nachdem die Central Intelligence Agency im Januar 1988 den führenden Wissenschaftler Chang Hsien-yi außer Landes gebracht hatte, gab Taiwan sein Schwerwasser ab, stellte seine Wiederaufarbeitung ein und schloss sensible Anlagen, wie es die Reagan-Regierung verlangte. Nach direkten Rüstungslieferungen an Taiwan im Umfang von rund 850 Millionen Dollar zwischen 1980 und 1992 stellte Israel die Zusammenarbeit mit Taiwan ein und wandte sich Peking zu, auf der Suche nach lukrativen Verträgen. Diese Maßnahmen konnten jedoch weder geopolitische Zurückhaltung Chinas bewirken noch Pekings Partnerschaft mit Teheran beenden; Peking baute seine Dual-Use-Infrastrukturen schlicht aus, und Teheran entwickelte seine Raketen- und Drohnenprogramme weiter.
Heute stellt Chinas Unterstützung für den Iran die strategische Rechnung auf den Kopf. Iranische Zolldokumente verzeichnen im ersten Halbjahr 2026 rund 1.300 Luftfrachtsendungen mit Dual-Use-Komponenten für Drohnen und Raketen – GPS-Einheiten, Elektromotoren, Teile für Flugzeugtriebwerke – von chinesischen Akteuren an das iranische Verteidigungsministerium. Lieferungen trafen am 17. Juni 2026 unter einem vorläufigen Waffenstillstandsmemorandum ein und gingen in den folgenden Tagen weiter, mit mehr als einem Dutzend zusätzlicher Ladungen im Wert von über 6 Millionen Dollar. Zugleich nimmt China den Großteil des sanktionierten iranischen Öls über seine Schattenflotte ab. Jüngste Kpler-Daten aus dem Jahr 2025 zeigen, dass täglich rund 1,7 Millionen Barrel iranisches Rohöl chinesische Käufer erreichen, wobei Unternehmen mit Verbindungen nach Hongkong und zum Festland Dutzende dieser Schiffe besitzen oder bemannen. Diese Wirtschaftsströme bringen Devisen in Milliardenhöhe ein, die die iranische Rüstungsproduktion stützen, die sich gegen Israel und seine regionalen Partner richtet.
Eine latente taiwanische Nuklearfähigkeit würde die zu erwartenden Kosten jeder amphibischen Operation der Volksbefreiungsarmee über die Taiwanstraße erhöhen. Diese höheren Verteidigungskosten würden fiskalische und politische Ressourcen von Pekings anderen dauerhaften Sicherheitsproblemen abziehen und Chinas Fähigkeit schmälern, Dual-Use-Transfers nach Teheran aufrechtzuerhalten. Israels nukleare Entscheidung nach 1956, nachdem seine Verbündeten es in Suez im Stich gelassen hatten, ist eine analoge strategische Weichenstellung. Kleine Staaten, die existenziellen Sicherheitsbedrohungen ausgesetzt sind, können es sich nicht leisten, Abschreckung auszulagern. Taipeh steht vor einem vergleichbaren Risiko, falls Washington kurzfristige Stabilität über das weitere Kräftegleichgewicht stellt.
Um diesen wachsenden Bedrohungen zu begegnen, sollten Jerusalem und Taipeh unverzüglich drei konkrete strategische Maßnahmen umsetzen. Erstens müssen der jüdische Staat und Taiwan das „Sealed Latency Protocol“ umsetzen. Nach diesem Modell würde Israel modulare, werkseitig versiegelte Baugruppen des Brennstoffkreislaufs für eine sichere unterirdische Verbringung in Taiwans Forschungseinrichtungen verkaufen. Israel sollte zudem verschlüsselte Ferndiagnose-Software bereitstellen – die einen verifizierten Ausbruchszeitplan von weniger als 120 Tagen aufrechterhalten kann, ohne tatsächlich Waffen zu lagern –, im Gegenzug für vollständige Beteiligungen an israelischen Unternehmen für Hochleistungswerkstoffe sowie für eine Aufwertung von Jerusalems diplomatisch-strategischer Agenda in Hauptstädten, die Taipeh unterstützen.
Zweitens müssen Israel und Taiwan den „Dual-Use Forensics Exchange“ etablieren. Taiwanische Ingenieure würden in israelischen zivilen Laboren für nukleare Forensik und Materialcharakterisierung ausgebildet, während Jerusalem Echtzeit-Datenfeeds aus Taipehs Überwachung von Pekings Dual-Use-Lieferungen über asiatische Häfen erhielte. Beide würden einen geschlossenen Nachrichtendienstkreislauf schaffen, um dieselben Lieferketten zu verfolgen, die heute in den Iran münden.
Drittens müssen Jerusalem und Taipeh den „Periphery Pact“ schließen; darüber würde Taiwan ein von Israel geführtes Konsortium finanzieren, das KI-beschleunigte Simulations- und Entwurfspakete für Kernwaffen sowie neuartige Sprenglinsentechnologien für die einheimische taiwanische Fertigung entwickelt, während Taiwan zugleich seine Halbleiter- und Schiffbauindustrie auf gemeinsame Seeziel- und Flugabwehrsysteme ausrichtet, die sowohl Chinas Fähigkeit zum amphibischen Angriff als auch der iranischen Drohnenkriegführung begegnen können.
Letztlich werden diese strategischen Schritte jenes Gleichgewicht wiederherstellen, das erstmals bei Bergmanns Besuch 1965 umrissen wurde – eine Vision, die Jahrzehnte bürokratischer Risikoscheu und fehlgeleiteter Politik aufgegeben haben. Jerusalem und Taipeh können es sich nicht länger leisten, ihr Überleben von diplomatischer Zaghaftigkeit bestimmen zu lassen.