Türkei weitet Ägäis-Ansprüche auf Griechenlands Energiepläne aus
Ankara stellt inzwischen auch griechische Vorhaben wie Offshore-Windparks, Meeresschutzgebiete und Stromkabel infrage.
Nicoletta Kouroushi ist Politikwissenschaftlerin und Journalistin mit Sitz in Zypern. Ihre Arbeiten sind unter anderem in der Tageszeitung Phileleftheros, bei Modern Diplomacy und bei der Geostrategic Forecasting Corporation erschienen. Sie hat einen MSc in Internationalen und Europäischen Studien von der Universität Piräus.
Fast drei Jahre geringerer Spannungen zwischen Griechenland und der Türkei haben an Ankaras Haltung in der Ägäis wenig geändert. Während die Türkei ihre Streitigkeiten einst auf griechische Inseln und Hoheitsgewässer konzentrierte, weitet sie ihre Ansprüche heute auf neue Bereiche griechischer Aktivitäten aus, etwa Offshore-Windparks, Meeresschutzgebiete und Stromkabel.
Das ist bedeutsam, weil Energieprojekte Souveränitäts- und Jurisdiktionsansprüchen praktische Wirkung verleihen können. Griechenland kann etwa keinen Offshore-Windpark entwickeln, ohne zu entscheiden, wo es die Befugnis hat, ihn zu genehmigen. Die Türkei hat ein Interesse daran, solche Aktivitäten anzufechten, bevor sie sich als Praxis in Gebieten verfestigen, in denen Ankara griechische Rechte bestreitet oder künftig zu bestreiten beabsichtigt.
Griechenlands neuer Rahmen für erneuerbare Energien veranschaulicht dieses Vorgehen. Die Türkei erhob im August 2026 Einspruch gegen den Plan und verwies erneut auf geografische Formationen, deren Souveränität internationale Verträge nach ihrer Darstellung nie an Griechenland übertragen hätten. Athen wies die Behauptung zurück. Der Souveränitätsstreit ist alt, doch Ankara nutzt ihn nun, um infrage zu stellen, wo Griechenland Offshore-Energie erschließen darf.
Bei den Meeresschutzgebieten verlief es ähnlich. Griechenland kündigte Anfang dieses Jahres zwei an, darunter eines in der Ägäis. Die Türkei antwortete im August 2026 mit zwei eigenen Parks, von denen einer die Gewässer zwischen Lemnos und Samothrace umfasst. Athen erklärt, Teile davon reichten in Gebiete hinein, in denen Griechenland maritime Rechte beansprucht. Ihre Grenzen spiegeln damit konkurrierende Auffassungen darüber wider, wer auf See Hoheitsgewalt ausüben darf.
Die Türkei hat zudem ihre Aktivitäten in der nordöstlichen Ägäis verstärkt. Griechische Behörden registrieren seit Mitte August häufige Bayraktar-Flüge rund um Lemnos und Samothrace. Ankara hat seine Einwände gegen die griechische Militärpräsenz auf Ägäis-Inseln erneuert, während Präsident Recep Tayyip Erdoğan Athen davor gewarnt hat, Inseln zu verstärken, die nach türkischer Auffassung entmilitarisiert bleiben sollten. Griechenland weist dies zurück und treibt den Achilles Shield (Achilles-Schild) voran, sein Luft- und Raketenabwehrprogramm mit Israel.
Solche Meinungsverschiedenheiten bestehen fort, obwohl sich die griechisch-türkischen Beziehungen seit 2023 verbessert haben. Die Athener Erklärung über freundschaftliche Beziehungen und gute Nachbarschaft weitete die Zusammenarbeit bei Migration, Handel und Tourismus aus. Bei den Streitfragen, die in der Vergangenheit Krisen in der Ägäis ausgelöst haben, kamen beide Seiten jedoch kaum voran.
Energie und Infrastruktur machen es schwerer, dieses Arrangement aufrechtzuerhalten. Diplomaten können einen Streit über maritime Zuständigkeiten vertagen. Ein Kabelschiff kann nicht arbeiten, ohne dass eine Regierung seinen Einsatz genehmigt und Navigationswarnungen herausgibt. In umstrittenen Gewässern zwingen solche Entscheidungen Athen und Ankara dazu, nach konkurrierenden Ansprüchen zu handeln.
Der Fall der Ocean Link zeigt, was geschehen kann. Am 11. September 2026 gab die griechische Station auf Lemnos eine Navigationswarnung heraus, wonach das Schiff ab dem 13. September nordwestlich von Chios Kabelwartungsarbeiten durchführen werde. Die Türkei hat die griechische Zuständigkeit für solche Arbeiten in Teilen der Ägäis bestritten, und dasselbe Schiff sah sich in diesem Jahr zweimal türkischen Interventionen ausgesetzt.
Solche Vorfälle machen deutlich, wie die Türkei ihre Ansprüche geltend machen kann, ohne dass Griechenland sie anerkennt. Das Anfechten ziviler Schiffe erhöht die politischen und sicherheitspolitischen Kosten von Projekten in umstrittenen Gewässern und zwingt Athen zu der Entscheidung, ob es trotz des Risikos einer Konfrontation weitermacht.
Das Stromkabel zwischen Kreta und Zypern veranschaulicht dasselbe Problem in größerem Maßstab. Griechenland erwartet, dass die Meeresbodenvermessungen wieder aufgenommen werden, möglicherweise im Oktober, auch in Gewässern, die von Ansprüchen betroffen sind, welche die Türkei auf ihr Seeabkommen mit Libyen von 2019 stützt. Athen weist Ankaras Ansprüche zurück und erklärt, es werde keine türkische Genehmigung einholen. Ein Ersuchen um türkische Zustimmung könnte Ansprüchen Gewicht verleihen, die Griechenland für rechtswidrig hält.
Die Frage ist auch für Washington von Bedeutung. Die Vereinigten Staaten haben Energieverbindungen zwischen Griechenland, Zypern und Europa unterstützt, darunter Projekte, die Zyperns energiepolitische Isolation verringern könnten. Türkischer Druck, der diese Projekte verzögert, würde Pläne beeinträchtigen, die die Vereinigten Staaten als Teil einer engeren regionalen Energiekooperation gefördert haben.
Washington kann Gespräche zwischen Griechenland und der Türkei unterstützen, ohne in jedem Rechtsstreit in der Ägäis Position zu beziehen. Zugleich sollte es sich dagegen wenden, dass Kriegsschiffe eingesetzt werden, um zivile Vermessungs- oder Bauarbeiten zu stoppen.
Ließe man zu, dass solcher Druck darüber entscheidet, ob ein Projekt vorankommt, erhielte die Türkei Einfluss auf Infrastruktur auf der Grundlage von Seeansprüchen, die Griechenland zurückweist.
Das Kabel zwischen Kreta und Zypern dürfte diese Frage bald in den Vordergrund rücken. Wenn die Vermessungsschiffe zurückkehren, werden beide Seiten entscheiden müssen, wie weit sie bereit sind, ihre Ansprüche durchzusetzen.