Zerbricht auch der Frieden zwischen Armenien und Aserbaidschan?
Alijews Rede von Armenien als „Westaserbaidschan“ deutet darauf hin, dass Frieden nicht sein Ziel ist und er Trump zum Narren hält.
Michael Rubin ist auf Iran, die Türkei und das Horn von Afrika spezialisiert. Zu seinem Werdegang zählt auch eine Tätigkeit als Beamter im Pentagon, verbunden mit Einsätzen vor Ort in Iran, Jemen und Irak sowie Kontakten zu den Taliban vor dem 11. September. Rubin hat außerdem zur militärischen Ausbildung beigetragen und Einheiten der US Navy und des Marine Corps zu regionalen Konflikten und Terrorismus unterrichtet. Zu seinen wissenschaftlichen Arbeiten gehören mehrere zentrale Veröffentlichungen, darunter „Dancing with the Devil“ und „Eternal Iran“. Rubin erwarb seinen Ph.D. und M.A. in Geschichte sowie einen B.S. in Biologie an der Yale University.
Präsident Donald Trump ist überzeugt, dass ihm der Friedensnobelpreis zusteht. Er hat sich in Gaza und im Iran engagiert und erklärt, einen „tausend Jahre alten Streit“ zwischen Indien und Pakistan beendet zu haben – ungeachtet dessen, dass die Teilung Indiens noch keine 80 Jahre zurückliegt. Auch zwischen Ruanda und der Demokratischen Republik Kongo beanspruchte er den Frieden für sich. In Gaza jedoch weigert sich die Hamas weiterhin, sich zu entwaffnen. Ebenso die Hisbollah im Libanon. Die Absichtserklärung mit dem Iran hielt keine zehn Tage, und der kongolesische Präsident Félix Tshisekedi scheint mehr daran interessiert, seine Souveränität an China zu verkaufen – im Austausch für eine verfassungswidrige dritte Amtszeit –, als seine Zusagen gegenüber Trump einzuhalten und die Terrorgruppen zu bändigen, die die Stabilität der Region in den freien Fall geschickt haben.
Nun scheint das Kronjuwel der trump’schen Friedensstiftung – das Abkommen zwischen Aserbaidschan und Armenien – kurz vor dem Zusammenbruch zu stehen. Am 8. August 2025 empfing Trump den aserbaidschanischen Staatschef Ilham Aliyev und den armenischen Ministerpräsidenten Nikol Pashinyan im Weißen Haus. Die beiden unterzeichneten eine gemeinsame Erklärung, die jahrzehntelange Kämpfe beenden sollte. „Es ist uns endlich gelungen, Frieden zu schließen“, sagte Trump. „Armenien und Aserbaidschan verpflichten sich, alle Kampfhandlungen für immer einzustellen, Handel, Reiseverkehr und diplomatische Beziehungen zu öffnen und die Souveränität und territoriale Integrität des jeweils anderen zu achten.“
Nach dem Waffenstillstand machte sich Trump den „Korridor“-Vorschlag des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu eigen und deutete ihn um zur Trump Route for International Peace and Prosperity (TRIPP), einem von den USA verwalteten Verkehrskorridor, der die Türkei und die aserbaidschanische Exklave Nachitschewan durch Armenien hindurch mit dem aserbaidschanischen Kernland verbinden soll.
Die Vorstellung der Trump-Regierung von diesem Korridor war aus zwei Gründen von Anfang an fehlerhaft. Erstens: Würden die Türkei und Aserbaidschan ihre Blockade Armeniens aufheben, bedürfte es keines Korridors. Zweitens kooperiert Aserbaidschan mit dem Iran aus freier Wahl, nicht aus Not; 2022 eröffnete es einen Korridor über iranisches Staatsgebiet.
Während Pashinyan am Friedensabkommen mit Aserbaidschan festhält und argumentiert, Armenien bleibe angesichts des aserbaidschanischen Sieges im Krieg um Bergkarabach keine andere Wahl, haben seine Kritiker stets Zweifel an Aliyevs Aufrichtigkeit geäußert. Die aserbaidschanischen Forderungen wachsen im Verhältnis zu den armenischen Zugeständnissen. Zunehmend geraten sie dabei ins Reich der Absurdität. Der Berg Ararat ist schon seit vor dem Völkermord an den Armeniern das Symbol Armeniens und bildet an klaren Tagen die Kulisse Jerewans; dennoch fordern Aliyev und der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan – und Pashinyan stimmt zu –, den Ararat aus der armenischen Symbolik zu tilgen, da er nun in der Türkei liege.
Aliyev signalisiert, dass Versöhnung trotz Pashinyans Kompromissen nicht auf Aserbaidschans Tagesordnung steht. In einer Rede am 2. Oktober 2026 auf dem Kongress seiner Partei erklärte Aliyev: „Es trifft zu, dass die früheren Führer Armeniens Kriegsverbrecher sind und ihre Strafe tragen sollten, doch es waren die gegenwärtigen armenischen Machthaber, die territoriale Forderungen an uns stellten und die Würde des aserbaidschanischen Volkes mit unangemessenen und unzivilisierten Äußerungen beleidigten. Kurz gesagt: Wir dürfen das niemals vergessen.“
Das größte Hindernis für erfolgreiche Friedensstiftung über Regierungswechsel hinweg ist das Unvermögen des Weißen Hauses und des Außenministeriums, die Bedeutung von Ideologie zu begreifen. Diplomaten trösten sich mit dem Gedanken, dass gewöhnliche Beschwerden den Kern aller Konflikte bildeten. Frieden zu schaffen erfordert unter solchen Umständen, die richtige Zauberformel aus Zugeständnissen und Kompromissen zu finden. Wenn jedoch Ideologie das Handeln bestimmt, taugt wirtschaftliche Besserstellung nicht länger als Motiv für eine Einigung. Ist die Ideologie religiös grundiert, ist das Außenministerium besonders blind. Da die Vereinigten Staaten Kirche und Staat trennen, behandeln zu viele Diplomaten Religion als unberührbares Thema. Andere erkennen die Bedeutung des Glaubens, verinnerlichen aber ein geschöntes Verständnis, weil sie an Universitäten wie der Georgetown University studiert haben, die katarische Spenden den Lehrplan mitprägen lassen.
Auch Geschichtsvergessenheit spielt eine Rolle. Wenn Diplomaten alle zwei oder drei Jahre die Dossiers wechseln, verlieren sie mit der Zeit die Ursprünge von Streitigkeiten oder frühere Zusagen aus dem Blick. Seit Aliyevs Machtübernahme amtierten neun verschiedene US-Botschafter in Baku, die diversen Geschäftsträger noch nicht mitgerechnet, von denen einige ebenso lange im Amt waren wie förmliche Botschafter.
Infolgedessen begreifen jene, die das Südkaukasus-Dossier sowohl unter der Biden- als auch unter der Trump-Regierung betreuen, die Ursachen des Konflikts nicht und vermögen zudem nicht zwischen tatsächlichen Gräueltaten – etwa dem Pogrom in Baku – und weitgehend erfundenen Gräueltaten wie dem sogenannten Völkermord von Khojaly zu unterscheiden. Ebenso verkennen sie die verfassungsrechtlichen Fragen, die im Kern des Bergkarabach-Streits stehen.
Was Aliyevs Äußerungen jedoch zeigen, ist, dass Frieden nicht sein Ziel ist. Wie der verstorbene Vorsitzende der Palästinensischen Befreiungsorganisation, Yasser Arafat, wird Aliyev Verhandlungen nutzen, um Zugeständnisse herauszuholen, dann aber schlicht den Tisch verlassen, um sein Ziel weiterzuverfolgen: die Auslöschung eines Gebildes, dessen Existenz er niemals akzeptieren kann. Während Trump den Frieden zwischen Aserbaidschan und Armenien als Beispiel für die Kunst des Deals anführt, legt Aliyevs Beharren auf der Rhetorik von Armenien als Westaserbaidschan nahe, dass Aliyev in Trump keinen Verbündeten sieht, sondern einen Narren, über den er nach Belieben hinweggehen kann.
Wenn Trump sich weigert anzuerkennen, dass sein Frieden in Gefahr ist, und wenn Pashinyan weiter regiert wie ein Spieler, der glaubt, nur noch eine Wette könne seine diplomatische Pechsträhne wettmachen, dann wird das wahre Vermächtnis beider Staatsmänner darin bestehen, das Ende des Christentums in Armenien zu verantworten.