Iran im innenpolitischen Patt beim Versuch, den Zustand „weder Frieden noch Krieg“ zu beenden

Am 8. September 2025 erklärte der inzwischen verstorbene Oberste Führer Ali Chamenei, der Zustand „weder Krieg noch Frieden“, den „der Feind uns aufgezwungen hat“, sei gefährlich für das Land. Der Ausdruck gewann nach der gemeinsamen Operation der USA und Israels an Bedeutung, die am 28. Februar 2026 begann.

Chameneis Formulierung bezieht sich auf die Lage, in der Iran wirtschaftlichem und gesellschaftlichem Druck ausgesetzt ist und zugleich unter Kriegsdrohung steht. Die iranische Seite versteht dies als materiellen ebenso wie als psychologischen Druck. Nachdem Chamenei den Begriff verwendet hatte, griffen Journalisten und Intellektuelle ihn auf, führten ihn weiter aus und schlugen Lösungen vor, etwa Selbstversorgung. Seit dem jüngsten Konflikt diskutieren ihn erneut nachgeordnete Funktionäre und Journalisten. Nun tun dies auch wieder die höchsten Machtebenen.

Der Oberste Führer Modschtaba Chamenei ist während des größten Teils seiner bisherigen Amtszeit als neuer Oberster Führer nicht in Erscheinung getreten, womöglich weil er bei den Angriffen, die seinen Vater töteten, verstümmelt oder Schlimmeres erlitten hat, oder weil er fürchtet, die Vereinigten Staaten oder Israel könnten ihn ins Visier nehmen, sobald sie seinen Aufenthaltsort erfahren. In den vergangenen Wochen hat er mehr Regierungsaufgaben übernommen. Presseberichten zufolge traf er sich mit den Chefs der drei Gewalten und mit Mohsen Rezaei, dem Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats.

Berichten zufolge sagte Modschtaba am 28. Oktober zu Rezaei, der Oberste Nationale Sicherheitsrat solle auf „vier Bereiche“ einwirken – nämlich „Kultur, Politik, Wirtschaft und Sicherheit“. Er bekräftigte, Iran solle die Straße von Hormus betreiben und bilaterale Beziehungen zu den Nachbarstaaten unterhalten. Er betonte, die Behörden müssten darauf hinarbeiten, den Zustand „weder Frieden noch Krieg“ zu beenden.

Chamenei und Rezaei, vermutlich die beiden wichtigsten Amtsträger des Regimes, erörterten das Dilemma nur fünf Tage, nachdem Präsident Masud Peseschkian erklärt hatte, dass „weder Frieden noch Krieg dazu geführt hat, dass viele Menschen Mühe haben, Nahrung zu finden“. Er verwies auf die Seeblockade gegen Iran und fügte hinzu: „Ich bin der Ansicht, dass wir auch aus dieser Lage herausfinden sollten.“

Die offene Debatte zeigt, wie stark die Islamische Republik unter Druck steht. Viele Iraner fragen sich, wann der Krieg wieder beginnt. Geschäftsleute halten Investitionen zurück. Nach einem kurzen Rückgang der Inflation meldete die iranische Zentralbank im vergangenen Monat, die Rate habe im iranischen Monat Schahriwar [23. August bis 22. September] mit jährlich 89,8 Prozent wieder einen Höchststand erreicht. Der Ökonom Steve Hanke von der Johns Hopkins University schätzt die iranische Inflation auf eher 158 Prozent. Einem Bericht vom 3. September zufolge meldeten sich 290.000 Arbeiter wegen der Kriegszerstörungen arbeitslos. Auch zivile Staatsbedienstete haben Mühe, über die Runden zu kommen. Die wichtigste Frage ist die finanzielle Lage des Sicherheitspersonals.

Irans Entscheidungsträger bleiben unentschlossen, wie das Regime aus dem Problem herausfinden soll. Nach seiner Ernennung betonte Rezaei die nationale Einheit und verwies dabei auf seine Sorge vor einem erneuten Aufstand. Peseschkian, der sich als fähiger Politiker erwiesen hat, verteidigt weiterhin die Absichtserklärung. Persönlich hat er keine diplomatische Lösung gefordert, doch seine reformorientierten Stellvertreter werben lautstark für einen großen Ausgleich mit den Vereinigten Staaten, manche gehen sogar weiter und schlagen ein Referendum über die Ausrichtung des Regimes vor. Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf sagte am 12. September: „Wir werden sowohl kämpfen als auch verhandeln“, je nachdem, was nötig sei – eine Aussage, die ebenso sehr Politik wie Koalitionsmanagement widerspiegelt. Unterdessen wies Außenminister Abbas Araghtschi, der für das Sicherheitsestablishment spricht, am 25. Oktober Kriegsängste zurück und sagte, Iran werde seine Politik so oder so nicht ändern.

Unter Ali Chamenei debattierten die Beteiligten unterschiedliche Wege nach vorn, und der Oberste Führer spielte den Schiedsrichter, wenn seine Untergebenen keinen Konsens erzielten. Ob sein Sohn diese Tradition fortsetzen wird, bleibt abzuwarten, doch alle scheinen sich einig zu sein, dass die gegenwärtige Lage nicht tragfähig ist.