Iran droht Europa mit Angriffen

Am 31. Oktober 2026 traf der Oberste Führer Mojtaba Chamenei Berichten zufolge mit ranghohen Befehlshabern der Streitkräfte zusammen und wies sie an, Europa anzugreifen. Chamenei forderte seine Kommandeure auf, eine „maximalistische Abschreckung“ anzuwenden, und befahl ihnen, jeder Bedrohung mit „einer schnellen Reaktion und ohne geografische Beschränkungen“ zu begegnen. Umgehend schwenkten die Regimemedien auf diese Sprachregelung ein.

Keyhan, dessen Chefredakteur vom Obersten Führer ernannt wird, schrieb, Irans mögliche Ziele reichten über den Nahen Osten hinaus und umfassten „das Herz Europas“. Weiter hieß es, Irans Raketen könnten NATO-Stützpunkte in bis zu 3.000 Meilen Entfernung erreichen. Die auflagenstarke Hamshahri griff das Argument auf und deutete an, dass Irans Tiefschläge die Nachschublinien des US-Militärs stören würden.

Da die Wahrscheinlichkeit eines neuen Konflikts nach den US-Zwischenwahlen zunimmt, äußern Offizielle diese Drohungen noch deutlicher. Mohammad-Dschawad Laridschani, der Bruder von Ali Laridschani, der bis zu seiner Tötung durch einen US-Angriff Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats war, und von Sadegh Laridschani, dem Vorsitzenden des Schlichtungsrats, sagte: „Sollte es dazu kommen, dass Iran von amerikanischen Stützpunkten in Deutschland, Albanien oder England aus angegriffen wird, werden diese Stützpunkte unsere legitimen Ziele sein.“

Außenminister Abbas Araghtschi sagte in einem Interview, Iran werde nicht zögern, US-Stützpunkte anzugreifen, um sich zu verteidigen, ohne eine Region zu benennen. Er erwähnte zudem, er habe die Angelegenheit mit seinem zyprischen Amtskollegen Konstantinos Kombos besprochen, der ihm versichert habe, er habe der britischen Regierung mitgeteilt, ihre Stützpunkte auf Zypern nicht für Angriffe gegen Iran zu nutzen. Der Artikel erwähnte, dass Araghtschi das Vereinigte Königreich und Bulgarien im Juli 2026 gewarnt hatte, sie müssten mit Vergeltung rechnen, falls die Vereinigten Staaten ihre Stützpunkte nutzten.

Andere Offizielle, etwa Parlamentsabgeordnete sowie der frühere Außenminister und heutige Abgeordnete Manutschehr Mottaki, sprachen dieselbe Warnung aus.

Iran nutzt diesen Kniff, um Verbündete und Partner der USA zu Lobbyisten gegen einen erneuten Konflikt zu machen. Die berichteten Schäden an US-Stützpunkten im Nahen Osten und die geringen Bestände an Abfangraketen bestärken Iran zudem in der Annahme, es könne die amerikanischen Kriegsanstrengungen ernsthaft beeinträchtigen. Während der Operation Epic Fury demonstrierte Iran seine Fähigkeit, den Stützpunkt Diego Garcia in rund 2.500 Meilen Entfernung zu erreichen – wahrscheinlich mit einer Simorgh-Weltraumträgerrakete, die typischerweise deutlich teurer ist als ballistische Raketen.

Knappheit könnte sich als Problem erweisen. Irans Taktik bei Raketenangriffen besteht darin, das Ziel im Schwarm zu überlasten, und es ist öffentlich nicht bekannt, ob Irans Bestand an ballistischen Mittelstreckenraketen groß genug ist, um die US-Abfangsysteme zu überwältigen.

Seit dem Waffenstillstand im April 2026 rühmen sich Vertreter des Korps der Islamischen Revolutionsgarden, Iran werde in künftigen Konflikten neue Waffen enthüllen. Eine solche Waffe könnte eine modifizierte Version der Chorramschahr-4 sein, einer feststoffbetriebenen ballistischen Mittelstreckenrakete, die Europa erreichen könnte und deutlich günstiger wäre. Zunächst nahmen Beobachter an, dies sei die Waffe gewesen, die Iran gegen Diego Garcia eingesetzt hatte.

Irans Wagnis könnte sich auch als katastrophal erweisen. Europas Eliten und Öffentlichkeiten waren gegen den Iran-Krieg, aber nicht um den Preis, die eigene Sicherheit preiszugeben. Anders als im Nahen Osten, wo Iran die einzige Bedrohung für seine Nachbarn darstellt, geht in Europa die herausragendste Bedrohung von Russland aus. Daher können sich europäische Regierungen einen Rückzug der USA nicht leisten. Würden sie auf eigenem Boden angegriffen und stünden vor der Wahl, sich entweder gegen die Vereinigten Staaten oder gegen Iran zu wenden, könnten sie sich für Vergeltung gegen Iran entscheiden, das überdies ein Waffenlieferant Russlands ist. Irans Hybris könnte das Ergebnis einer Fehleinschätzung sein, wonach europäische Regierungen sich ebenso verhalten werden wie arabische Regierungen und versuchen, es allen Seiten recht zu machen.