Marokko sollte einen neuen Grünen Marsch nach Ceuta und Melilla entsenden

1975 versuchte Spanien verzweifelt, die Jahrzehnte zuvor in Besitz genommene Kolonie Westsahara entweder zu halten oder sie zumindest in einen Satellitenstaat umzuwandeln, indem es handverlesene Führer einsetzte – ungeachtet dessen, dass ihnen vor Ort jede Legitimität fehlte.

König Hassan II. machte Madrids Ambitionen zunichte. Am 6. November 1975 marschierten rund 350.000 unbewaffnete Marokkaner schlicht in die Sahara. Sie schwenkten marokkanische Fahnen und trugen den Koran. Die spanischen Truppen standen still. Gut eine Woche später unterzeichnete Spanien das Madrider Abkommen, in dem Spanien, Marokko und Mauretanien übereinkamen, die Auffassungen der lokalen Bevölkerung zu achten. Spanien sagte zu, sich bis Ende des folgenden Februars aus dem Gebiet zurückzuziehen.

Hassan II. hatte die Geschichte auf seiner Seite. Die Region war mehr als ein Jahrtausend lang marokkanisch, bevor Spanien als imperialer Akteur eintraf. Marokkaner führen viele innenpolitische Debatten, doch die Souveränität über Gebiete, die europäische Kolonisten an sich gerissen haben, gehört nicht dazu. Früher erinnerte Marokkos 100-Dirham-Schein an den Grünen Marsch.

König Mohammed VI. knüpfte mit seiner Verwaltung der Sahara an das Erbe des Grünen Marsches an. Pro Kopf gerechnet erhält die Sahara mehr staatliche Investitionen in Schulen und andere Infrastruktur als andere Regionen Marokkos. Sowohl Dakhla als auch Laayoune sind Modelle nachhaltiger Stadtentwicklung. Von der Polisario-Front – einem Relikt des Kalten Krieges, das Algerien weiterhin hegt – inhaftierte Sahrauis fliehen bei jeder Gelegenheit aus Tindouf, und zwar in einem Maße, dass die Polisario Familienangehörige als Geiseln hält, um eine Flucht nach Marokko zu verhindern.

Da sich Spaniens sozialistischer Ministerpräsident Pedro Sánchez die Sprache der Dekolonisierung zu eigen macht, sollte Mohammed VI. den Geist des Grünen Marsches wiederbeleben, um die Vertreibung der spanischen Kolonisten von marokkanischem Boden zu vollenden. Ceuta und Melilla mögen relativ kleine Städte sein, doch sie stellen illegitime Brückenköpfe dar und beherbergen rund 170.000 spanische Siedler. Für die europäische Sicherheit sind sie eine Schwache Stelle, da afrikanische Migranten regelmäßig den Grenzzaun stürmen, um Asyl zu beantragen.

Die Marokkaner sollten sich versammeln, Planierraupen an die Grenze schicken und dann unbewaffnet in Ceuta und Melilla einziehen, um die Flagge zu hissen. Sánchez und die spanische Presse werden blöken, aber sie haben keine Handhabe. Ebenso wenig hätte sie im Übrigen die NATO, selbst wenn marokkanische Kräfte in die Städte einrückten, um die Ordnung wiederherzustellen und die Überführung der Siedler über die Straße von Gibraltar zurück nach Spanien zu organisieren.

Die NATO ist ein Bündnis kollektiver Verteidigung, das auf Mitgliedschaft und Geografie beruht. Artikel 5 ihres Gründungsvertrags lautet: „Die Parteien vereinbaren, dass ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen wird … .“ Artikel 6 ist eindeutig: „Als bewaffneter Angriff auf eine oder mehrere der Parteien im Sinne des Artikels 5 gilt ein bewaffneter Angriff auf das Gebiet einer der Parteien in Europa oder Nordamerika … oder auf die der Hoheitsgewalt einer der Parteien unterstehenden Inseln im nordatlantischen Gebiet nördlich des Wendekreises des Krebses.“ Weder Ceuta noch Melilla noch die Kanarischen Inseln würden eine Reaktion der NATO auslösen, ebenso wenig wie die NATO auf einen Angriff auf Hawaii oder Puerto Rico reagieren müsste.

Sánchez sollte das Richtige tun: seine antikoloniale Rhetorik einlösen und Spaniens Besetzung in Afrika beenden. Unterdessen sollten die Behörden in Cádiz mit den Vorbereitungen beginnen, vertriebene spanische Siedler aufzunehmen – ob Madrid einwilligt oder nicht.