Pakistan kneift und lässt den Verteidigungspakt mit Saudi-Arabien fallen

Am 9. September 2025 versuchten die israelischen Streitkräfte, Hamas-Führer in Doha (Katar) zu töten. Sie verfehlten ihr Ziel. Nicht nur die katarische Regierung reagierte empört, sondern auch zahlreiche andere arabische und islamistische Staaten.

Der pakistanische Premierminister Shehbaz Sharif flog nach Doha, um seine Solidarität zu bekunden. Pakistan verlangte eine Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrats zur Verurteilung Israels, und Islamabad nahm an einem anschließenden arabisch-islamischen Gipfel in Doha teil. Am Rande dieses Gipfels legten Sharif und der pakistanische Armeechef Asim Munir – die eigentliche Macht in Pakistan – den Grundstein für ein Strategisches Abkommen über gegenseitige Verteidigung zwischen Pakistan und Saudi-Arabien.

Am 17. September 2025 unterzeichneten der saudische Kronprinz Mohammed Bin Salman und Sharif das Abkommen, in dem es laut der offiziellen pakistanischen Erklärung heißt, „jede Aggression gegen eines der beiden Länder gilt als Aggression gegen beide“.

Der Vertrag führte nicht nur dazu, dass sich Politikanalysten auf Israel und die angebliche Schwere seines Fehlers in Katar einschossen, sondern befeuerte auch Gerede über die unvermeidliche Entstehung einer „islamischen NATO“. Die Türkei etwa deutete an, sie könne dem Bündnis beitreten. Bin Salman gab Gespräche über Verteidigungspakte mit Ägypten und Somalia frei. Juan Cole, Professor an der University of Michigan und produktiver Blogger, argumentierte, Pakistan sei für Saudi-Arabien strategisch ein besserer Fang als ein Abkommen mit Israel.

„Pakistan, ein muslimisches Land mit rund 250 Millionen Einwohnern, mit einem Militär, das weltweit auf Rang 12 steht und über ein Arsenal an Atomwaffen verfügt. Tatsächlich rangiert Pakistan über Israel, das im Global Firepower Index auf Platz 15 kommt. Pakistans einzige Schwäche im Vergleich mit Israel sind seine Finanzen“, schrieb Cole.

Als jedoch Raketen auf Riad niedergingen, war von Pakistan nichts zu sehen. Mit einer 565 Meilen langen gemeinsamen Grenze zum Iran hätte Pakistan unmittelbar auf Irans „Aggression gegen beide“ reagieren können. Zumindest hätte eine pakistanische Truppenverlegung an die Grenze die Islamische Republik zu einer defensiveren Haltung gezwungen. Pakistan verurteilte den Iran auch nicht, als dieser Angriffe auf katarische Energieinfrastruktur startete – Anlagen, an denen die Vereinigten Staaten weder präsent noch interessiert waren. Stattdessen schwieg Islamabad, während Drohnen und Raketen auf seine vermeintlichen Verbündeten niedergingen.

Während am Persischen Golf Krieg herrscht, hat Pakistan seine Angriffe auf Afghanistan verschärft. Bei einem pakistanischen Luftangriff auf ein Krankenhaus nahe Kabul am 16. März 2026 sollen über 400 Zivilisten getötet worden sein; anders als in Gaza diente ihr Krankenhaus nicht zugleich als militärischer Kommandoposten. Pakistan hat Afghanistan den „offenen Krieg“ erklärt.

Für eine solche Kriegserklärung gibt es kaum eine Rechtfertigung. Pakistan hat die Taliban weitgehend geschaffen, und die Gruppe blieb während der gesamten US-Präsenz Pakistans Stellvertreter. Zwar ist Islamabad verärgert darüber, dass die Taliban zunehmend einen eigenständigen Kurs verfolgen, um ihre Sicht der nationalen Interessen Afghanistans zu schützen, doch das ist kaum ein Casus belli. Vielmehr wird immer deutlicher, dass Pakistans Aggressivität gegenüber Afghanistan nur einen Zweck hat: den pakistanischen Behörden einen Vorwand zu liefern, ihr Strategisches Abkommen über gegenseitige Verteidigung mit Saudi-Arabien nicht einhalten und erfüllen zu müssen.

Anders gesagt: Asim Munir ist ein Feigling. Er fördert Terror gegen unbewaffnete Hindus in Touristenorten wie Pahalgam, aber er kreischt und gibt das Opfer, wenn Indien zurückschlägt und mehrere pakistanische Terrorausbildungslager und Flugplätze ausschaltet. Ebenso unterzeichnet er Abkommen, plustert sich auf, wenn er neue Titel entgegennimmt, doch sobald es an der Zeit ist, seine Zusagen einzulösen, sucht er Ausreden.

Bin Salman trägt dabei durchaus Verantwortung. Er war so versessen auf seine eigene „Achse der Ikhwan“, dass er Munirs Großspurigkeit und Selbstaufblähung glaubte. Mit seinem Abkommen mit Pakistan glaubte er, Saudi-Arabien in eine neue Richtung führen zu können, in eine, die weniger von einer jahrzehntelangen Verteidigungspartnerschaft mit den USA abhängt.

Die Vereinigten Arabischen Emirate haben iranische Einrichtungen geschlossen und könnten bald Iraner nach Hause schicken. Auch Katar weist Berichten zufolge iranische Diplomaten aus. Saudi-Arabien mag seine Türen nie so vielen iranischen Auswanderern geöffnet haben, doch Riad sollte seinen Unmut über die Lügen Sharifs und Munirs zum Ausdruck bringen, indem es sämtliche pakistanischen Einwohner und Arbeitskräfte nach Hause schickt. Schließlich gilt: Wenn Pakistan durch Afghanistan einer so großen Bedrohung ausgesetzt ist, dass es seinen Verpflichtungen nicht nachkommen kann, dann ist es sicher angebracht, dass Pakistaner zurückkehren, um ihrer Heimat zu helfen.

Indische Arbeitskräfte können die Lücke mühelos füllen. Heute und in Zukunft stellen sie eine deutlich verlässlichere und stabilere Arbeitnehmerschaft dar. Und falls Pakistans Regierung fürchtet, mehr als 3 Milliarden Dollar monatlich an Überweisungen seiner in Saudi-Arabien arbeitenden Bürger zu verlieren, dann sollten Sharif und Munir vielleicht einfach einen Teil des Geldes zurückgeben, das sie und andere hochrangige Politiker und Generäle im Lauf der Jahre gestohlen haben. Man nenne jedes Verteidigungsbündnis mit Pakistan beim Namen: eine Achse der Feigheit.