MEF Menu
Middle East ForumSupport MEF
Forum für den Nahen Osten · Middle East Forum
Observer

Anerkennung Somalilands wäre Trumps schärfste Antwort auf Ilhan Omar

Trump prangerte den weitverbreiteten somalischen Betrugsskandal in Minnesotas Sozialdiensten an – doch die somalische Kultur ist nicht die Somalilands.

Michael Rubin ist auf Iran, die Türkei und das Horn von Afrika spezialisiert. Zu seinem Werdegang zählt auch eine Tätigkeit als Beamter im Pentagon, verbunden mit Einsätzen vor Ort in Iran, Jemen und Irak sowie Kontakten zu den Taliban vor dem 11. September. Rubin hat außerdem zur militärischen Ausbildung beigetragen und Einheiten der US Navy und des Marine Corps zu regionalen Konflikten und Terrorismus unterrichtet. Zu seinen wissenschaftlichen Arbeiten gehören mehrere zentrale Veröffentlichungen, darunter „Dancing with the Devil“ und „Eternal Iran“. Rubin erwarb seinen Ph.D. und M.A. in Geschichte sowie einen B.S. in Biologie an der Yale University.

U.S. Rep. Ilhan Omar (D-Minn.) in a file photo on Capitol Hill.
Die US-Abgeordnete Ilhan Omar (Demokratin, Minnesota) auf einer Archivaufnahme im Kapitol. · Shutterstock

Präsident Donald Trump wird am 29. Dezember 2025 mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu zusammentreffen, doch der US-Präsident wirkt zögerlich, wenn es um die Anerkennung Somalilands geht, die Israel am 26. Dezember vollzogen hat.

Trump sollte das überdenken. Aus Gründen der nationalen Sicherheit der USA, aber auch weil er gegen die grassierende somalische Korruption in Minnesota und gegen die Bemühungen der Abgeordneten Ilhan Omar kämpft, seine eigene Hilfs- und Einwanderungspolitik zu unterlaufen, könnte er keine bessere Antwort geben, als die Unabhängigkeit Somalilands anzuerkennen.

Die Vereinigten Staaten erkannten die Unabhängigkeit Somalilands 1960 kurzzeitig an, bevor das Land mit Italienisch-Somaliland zu dem Staat fusionierte, der Somalia werden sollte. Diese Ehe zerbrach 1991, doch wie ein nachstellender Ex-Partner weigert sich Mogadischu seither, Somaliland ziehen zu lassen. Dabei gibt es reichlich Präzedenzfälle für die Auflösung von Unionen und Konföderationen. Die Sowjetunion zerfiel. Ebenso Jugoslawien. Eritrea trennte sich von Äthiopien, und der Südsudan spaltete sich vom Sudan ab. Auch machen Auflösung und Sezession Gewalt nicht unvermeidlich. Ägypten und Syrien bildeten zwischen 1958 und 1971 die Vereinigte Arabische Republik, kehrten dann aber zu getrennten, souveränen Staaten zurück. Dasselbe galt für Senegal und Gambia, deren Konföderation Senegambia zwischen 1982 und 1989 nie funktionierte.

Deshalb ist die Ablehnung der Unabhängigkeit Somalilands durch die Afrikanische Union so scheinheilig. Offen gesagt gilt das auch für viele arabische Staaten. Katar unterstützt Somalia, vor allem wegen dessen islamistischer Ausrichtung, doch Katar selbst war ein sezessionistischer Staat, der sich vor mehr als einem Jahrhundert von Bahrain abspaltete.

Während Trump und seine Anhänger den weitverbreiteten somalischen Betrug kritisieren, der Minnesotas soziales Sicherungsnetz geplündert hat, sollte er somalische Kultur nicht mit der Somalilands gleichsetzen. Transparency International führt Somalia durchgängig unter den korruptesten Ländern der Welt. Zig Milliarden Dollar an US-Unterstützung haben Somalias Lage verschlimmert, indem sie dysfunktionale Korruption anheizten und eine Anspruchsmentalität kultivierten. Somaliland ist das Gegenteil: Von internationaler Hilfe abgeschnitten, musste es jeden Dollar im Inland aus Zolleinnahmen aufbringen und über jede Zuweisung Rechenschaft ablegen, schlicht weil seine Mittel so begrenzt waren. Statt Sozialleistungen zu beziehen, baute Somaliland aus der Asche des Völkermordfeldzugs des somalischen Machthabers Mohamed Siad Barre gegen den Isaaq-Clan eine wirtschaftliche Basis und ein florierendes Geschäftsklima auf. Es ist noch nicht das Singapur Afrikas, aber es hat das Fundament gelegt.

Trump hegt besonderen Groll gegen die Abgeordnete Ilhan Omar (D-Minn.). „Sie würde die Regierung unseres Landes gern genauso machen wie das Land, aus dem sie kam: Somalia“, erklärte er 2020.

An Trumps Kritik ist etwas dran. Clan und Opportunität prägen Somalias politische Ausrichtungen. Während die US-Presse Omar als Wegbereiterin feierte, feierten auch Somalier ihren Aufstieg. Während selbst Somalier bei ihrer angeblichen Ehe mit ihrem Bruder die Augenbrauen heben, wuchs ihre Enttäuschung darüber, dass sie ihren Sitz im Afrika-Unterausschuss des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses nicht nutzte, um in den USA breitere Aufmerksamkeit auf das Horn von Afrika und die Bemühungen zu lenken, Somalia wieder in Ordnung zu bringen. Stattdessen erwies sich Omar als provinziell und unfähig, ihre eigene Clan-Mentalität abzulegen. Während sie die Vereinigten Staaten niedermachte, verherrlichte sie Somalia. Innerhalb Somalias selbst zeigte sie sich als unerbittliche Clan-Parteigängerin, die ihre Regierungsposition nutzen wollte, um Puntland in dessen Aggression gegen Somaliland zu begünstigen. Faktisch stellte sie sich, als Chinas somalische Stellvertretertruppen in Somaliland einfielen, auf die Seite Pekings.

Wenn Trump Omar wirklich entgegentreten will, sollte er aufhören, sich jene Somalia-Politik zu eigen zu machen, für die sie so vehement eintritt. Vielmehr sollte er, da Omar und ihre Mitstreiter in der progressiven „Squad“ Mogadischu und damit auch dessen islamistische und chinesisch-kommunistische Unterstützer bevorzugen, Partei für Somaliland ergreifen. Er könnte damit nicht nur Omars Clan-Agenda und Weltbild die Tür weisen, sondern dabei auch Amerika wieder großartig machen.

Analysen des Forums für den Nahen Osten per E-Mail: Newsletter abonnieren (auf Englisch)