Treibt der Krieg die fragile Wirtschaft der Türkei über die Klippe?
Die Türkei importiert 90 Prozent ihrer Energie und zählt damit zu den am stärksten exponierten Volkswirtschaften unter den großen Schwellenländern.
Umud Shokri ist ein in Washington, D.C. ansässiger Energiestratege und außenpolitischer Berater mit mehr als zwei Jahrzehnten Erfahrung in den Bereichen Energiesicherheit, Klimapolitik und globalen Energiewenden.
Der Plan der Türkei, mitten im eskalierenden Iran-Krieg die Energiepreise anzuheben, legt eine strukturelle Schwäche an der Schnittstelle von Energiesicherheit, Inflation und makroökonomischer Stabilität offen. Mit wachsenden Versorgungsrisiken und zunehmender Importabhängigkeit steht Ankara vor einer dauerhaften Verwundbarkeit, die die wirtschaftliche Entwicklung weit über die aktuelle Krise hinaus prägen wird.
Der Krieg hat die Energieinfrastruktur beeinträchtigt und die Risiken entlang von Transitrouten wie der Straße von Hormus erhöht. Die Ölpreise sind auf über 100 Dollar je Barrel gestiegen – ein Ausdruck von Angebotsengpässen und zunehmendem geopolitischem Risiko. Damit wird der Kern des türkischen Wirtschaftsmodells getroffen, das auf importierter Energie beruht. Die Inflation in der Türkei liegt weiterhin bei rund 31 Prozent, während politische Unsicherheit und außenwirtschaftliche Ungleichgewichte das Vertrauen der Investoren belasten.
Die Türkei importiert rund 90 Prozent ihrer Energie und zählt damit zu den am stärksten exponierten Volkswirtschaften unter den großen Schwellenländern. Die Nettoenergieimporte machen 3,5–4,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts aus, bei einer jährlichen Rechnung von 60–65 Milliarden Dollar. In 2024–2025 lieferte Iran etwa 14 Prozent der türkischen Erdgasimporte, Russland und Aserbaidschan steuerten 37 Prozent beziehungsweise 21 Prozent bei. Auf Russland entfallen etwa 60 Prozent der türkischen Rohölimporte; die heimische Förderung deckt weniger als 10 Prozent der Ölnachfrage.
Der laufende Krieg hat diese Risiken verschärft. Angriffe auf Anlagen wie das Gasfeld South Pars und die Raffinerie Asaluyeh haben, zusammen mit Störungen der Seewege, die regionale Förderung verringert und Brent von rund 70 Dollar auf Spitzenwerte nahe 120 Dollar je Barrel getrieben, bevor sich der Preis oberhalb von 100 Dollar stabilisierte. Auch die europäischen Gaspreise sind deutlich gestiegen. Für die Türkei wirkt die Übertragung unmittelbar: Höhere Importkosten schlagen direkt auf Kraftstoffpreise, Stromtarife und industrielle Vorleistungen durch.
Die makroökonomischen Folgen sind erheblich. Jeder Anstieg des Ölpreises um 10 Dollar weitet das türkische Leistungsbilanzdefizit um 4,5–5 Milliarden Dollar aus und erhöht die Inflation um etwa einen Prozentpunkt. Das Leistungsbilanzdefizit erreichte 2025 25,21 Milliarden Dollar und unterstreicht die außenwirtschaftliche Fragilität des Landes.
Ankara erwägt daraufhin politisch heikle Maßnahmen. Die Regierung bereitet vor, die Strom- und Erdgaspreise anzuheben, um die Subventionskosten zu senken. Finanzminister Mehmet Şimşek hat eingeräumt, dass steigende Energiekosten das derzeitige Preissystem untragbar machen. Die vorgeschlagenen Erhöhungen von 20–25 Prozent für Haushalte und Industrie folgen auf jüngste Dieselpreissprünge auf nahezu 1,80 Dollar je Liter. Diese Maßnahmen mögen den fiskalischen Druck mindern, sie heizen jedoch die Inflation an und bergen das Risiko wachsender Unzufriedenheit in der Bevölkerung.
Die breiteren makroökonomischen Folgen sind bereits sichtbar. Die türkische Zentralbank hat ihren Lockerungszyklus ausgesetzt und einen vorsichtigeren Kurs eingeschlagen. Die Inflation, die von einem Höchststand von 75 Prozent im Jahr 2024 zurückgegangen war, steht nun wieder unter Aufwärtsdruck. Die Finanzmärkte haben angezogen, und die türkische Lira ist auf Rekordtiefs gefallen; am 3. April 2026 notierte sie bei 44,59 zum US-Dollar. Die Währung hat im vergangenen Jahr mehr als 17 Prozent an Wert verloren.
Die Krise verschärft bestehende strukturelle Schwächen. Das türkische Wachstum stützt sich auf energieintensive Sektoren wie die verarbeitende Industrie und den Bau, getragen von externer Finanzierung und vergleichsweise günstigen Importen. Dieses Modell wird fragil, wenn die Energiepreise steigen und die Liquidität knapper wird. Die politische Unsicherheit der vergangenen Jahre hat das Vertrauen der Investoren zusätzlich geschwächt.
Geopolitische Risiken verändern zudem das außenwirtschaftliche Umfeld der Türkei. Strengere Finanzierungsbedingungen, steigende Risikoprämien und Störungen regionaler Energieflüsse erhöhen die Anschlussfinanzierungsrisiken und legen die Grenzen der Pipelineabhängigkeit offen. Die vorübergehenden Unterbrechungen der iranischen Gasexporte nach den Angriffen auf South Pars zeigen, wie schnell sich Verwundbarkeiten materialisieren.
Mittelfristig werden anhaltende Energiepreisschocks die Inflation verfestigen, Investitionen abschrecken und den fiskalischen Spielraum einengen. Höhere Importkosten werden die Leistungsbilanz weiter belasten und die Abhängigkeit von volatilen Kapitalzuflüssen erhöhen. Zwar haben sich die Devisenreserven verbessert, doch bleiben sie anfällig für externe Schocks.
Ankara hat mit einer beschleunigten Energiediversifizierung reagiert. Erneuerbare Energien machen inzwischen mehr als 60 Prozent der installierten Stromerzeugungskapazität aus, wobei Wind und Solar rasch zulegen. Das Kernkraftwerk Akkuyu könnte im Vollbetrieb rund 10 Prozent der Stromnachfrage decken.
Die heimische Gasförderung im Schwarzen Meer und der Ausbau der Infrastruktur für Flüssigerdgas haben die Abhängigkeit von Pipelineimporten verringert. Die Einfuhren von US-Flüssigerdgas dürften bis 2028 steigen und die Abhängigkeit von russischen und iranischen Lieferungen möglicherweise verringern. Weitere Initiativen zielen darauf ab, die Türkei als regionale Energiedrehscheibe zu positionieren.
Die Umsetzungsrisiken bleiben jedoch erheblich. Finanzierungsengpässe, regulatorische Hürden und der Umfang der erforderlichen Investitionen stellen Hindernisse dar. Politische Zyklen können Reformen verzögern, während der globale Wettbewerb um Flüssigerdgas und Lieferketten für erneuerbare Energien zunimmt. Ohne umfassendere Strukturreformen, einschließlich politischer Glaubwürdigkeit und fiskalischer Disziplin, wird die Energiediversifizierung allein die Verwundbarkeiten der Türkei nicht beseitigen.
Der Iran-Krieg hat die energiepolitische Achillesferse der Türkei mit ungewöhnlicher Deutlichkeit offengelegt. Er hat unmittelbare Preisanpassungen erzwungen und zugleich lang bestehende Ungleichgewichte ins Licht gerückt. Die Abwertung der Lira und die Inflation signalisieren schwindendes Vertrauen. Ohne Strukturreformen wird die Türkei externen Schocks ausgesetzt bleiben, die durch reaktive Politik verwaltet, aber nicht gelöst werden.