Syriens Wirtschaft zwischen Hoffnung und Sorge
Jeder vierte Syrer lebt inzwischen in extremer Armut, und die Wirtschaft des Landes erreicht nicht einmal ein Drittel ihres Werts von 2011.
Dalga Khatinoglu ist Experte für die Energiewirtschaft und Makroökonomie Irans sowie Energieforscher mit Schwerpunkt auf Aserbaidschan, Zentralasien und den arabischen Ländern.
Inmitten vorsichtigen Optimismus über eine Belebung der syrischen Wirtschaft hat das Land in diesem Monat zwei Delegationen der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds empfangen, um über Unterstützung für den Wiederaufbau zu beraten.
Am Vorabend des ersten Jahrestags des Sturzes von Baschar al-Assad zeigen Syriens Wirtschaftsindikatoren unter dem neuen Präsidenten Ahmed al-Sharaa Anzeichen einer Verbesserung. Die Weltbank erklärt, in Übereinstimmung mit dem Internationalen Währungsfonds: „Der jährliche Verbraucherpreisindex, der von 2011 bis 2024 im Durchschnitt bei 54,4 Prozent lag, dürfte 2025 auf unter 20 Prozent zurückgehen, während sich der Rückgang des Bruttoinlandsprodukts um 53 Prozent im selben Zeitraum in ein Wachstum von 1 Prozent umkehren dürfte.“
Diese Zahlen beruhen auf konstanten Preisen. Nominal betrachtet schrumpfte das Bruttoinlandsprodukt in laufenden US-Dollar hingegen von 67,5 Milliarden Dollar im Jahr 2011 auf geschätzte 21,4 Milliarden Dollar im Jahr 2024. Zu laufenden Dollarpreisen ist Syriens Wirtschaft damit heute weniger als ein Drittel dessen wert, was sie 2011 wert war, und selbst die erwähnte bescheidene Verbesserung bleibt weit hinter der Leistungsfähigkeit des Landes vor dem Bürgerkrieg im Jahr 2010 zurück. Der Bürgerkrieg zerstörte weite Teile des Landes, seine Infrastruktur und seine industrielle Kapazität. Das Pro-Kopf-Einkommen ist auf etwa ein Drittel des früheren Niveaus gefallen, und nach Einschätzungen der Weltbank ist inzwischen jeder vierte Syrer von extremer Armut betroffen, während zwei Drittel unterhalb der unteren Einkommensgrenze für Länder mit mittlerem Einkommen leben.
Die Devisenreserven des Landes liegen mittlerweile nahe null, und die Staatseinnahmen sind – ohne Berücksichtigung der Inflation – auf ein Fünftel ihres Niveaus von 2010 gesunken. Syriens verbliebene Hoffnungen ruhen auf internationalen Institutionen, wohlhabenden westlichen und arabischen Staaten sowie regionalen Partnern wie der Türkei. Die jüngsten, häufigen Treffen syrischer Wirtschafts- und Energievertreter mit ihren Amtskollegen aus Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten spiegeln diese Abhängigkeit wider.
Saudi-Arabien spendete Syrien im November 2025 1,65 Millionen Barrel Öl. Am 27. November kündigte Syriens Energieminister Pläne zum Bau einer Raffinerie mit einer Kapazität von 150.000 Barrel pro Tag an. Die Ankündigung erfolgte zwei Tage, nachdem Energieminister Mohammed al-Bashir eine Delegation des emiratischen Unternehmens Crescent Petroleum empfangen hatte – eines Unternehmens, das an der Erschließung von Gasfeldern in der irakischen Kurdenregion und im Südirak beteiligt ist, also in Regionen, die an Syrien angrenzen.
Zusammen mit der Aufhebung der westlichen Sanktionen gegen Syrien eröffnen diese Entwicklungen positive Aussichten. Doch sie bieten keine Garantie für eine tatsächliche wirtschaftliche Erholung, für Selbstversorgung oder – am entscheidendsten – für politische Unabhängigkeit. Syrien läuft Gefahr, ein zweiter Libanon zu werden: ein Land, das dauerhaft von ausländischer Hilfe abhängt und in einer Rentenökonomie gefangen ist. Der Libanon ist ein warnendes Beispiel: Ein Drittel seines Bruttoinlandsprodukts stammt aus Rücküberweisungen, ein erheblicher Teil der Staatseinnahmen hängt von Auslandshilfe ab, und ein Drittel der Wirtschaft läuft in der Schattenwirtschaft. Vereinfacht gesagt ähnelt der Libanon eher einer „Wohltätigkeitsökonomie“ als einem produktiven Wirtschaftssystem – und finanzielle Hilfe ist dort unweigerlich mit verdeckten politischen Bedingungen verbunden.
Unterdessen hat der Iran gezeigt, dass er seine Kampagnen für regionalen Einfluss nicht aufgeben wird, und schürt weiterhin Instabilität in den Nachbarstaaten – vor allem in Syrien, das jahrzehntelang als „Rückgrat“ des iranischen Stellvertreternetzwerks gegen Israel diente. Jüngste Beispiele sind die Vorhersage von Revolutionsführer Ali Khamenei, es werde einen „Aufstand der syrischen Jugend“ gegen die Übergangsregierung geben, sowie die jüngsten verbalen Zusammenstöße zwischen libanesischen und iranischen Vertretern.
Zahlreiche Berichte deuten auf fortgesetzte iranische Bemühungen hin, die Hisbollah im Libanon und andere regionale Stellvertretergruppen wiederzubeleben. Das Risiko reicht bis vor Syriens Haustür, zumal die vom Iran unterstützten Milizen im benachbarten Irak weiterhin aktiv sind und nach den Parlamentswahlen vom 11. November 2025 Einfluss auf die Bildung der nächsten irakischen Regierung nehmen.
Al-Sharaa erklärte Ende Oktober, Syrien habe sich für weltweite Investitionen geöffnet und in den ersten sechs Monaten 28 Milliarden Dollar eingeworben. Unklar ist jedoch, wie viel davon sich in der Praxis materialisieren wird und wie schnell diese Finanzströme in Syriens Wirtschaft einfließen – zumal die Kosten für den Wiederaufbau der beschädigten Sachwerte nach Schätzungen der Weltbank zwischen 140 Milliarden und 345 Milliarden Dollar liegen dürften, mit einer konservativen besten Schätzung von 216 Milliarden Dollar. Nimmt man die äußeren Bedrohungen und das Fehlen eines grundlegenden nationalen Konsenses hinzu, ist das für den Wiederaufbau der Infrastruktur notwendige Investorenvertrauen alles andere als sicher.