Die Huthi-Bedrohung neutralisieren: ein strategischer Plan für das Rote Meer und darüber hinaus

Die Vereinigten Staaten stehen im Roten Meer an einem strategischen Scheideweg. Nach Jahren strategischer Drift trat die Trump-Administration der Huthi-Bedrohung vom 15. März bis 6. Mai 2025 mit anhaltenden Militäroperationen entschlossen entgegen. Doch die US-Angriffe richteten zwar Schaden an, beseitigten die Bedrohung jedoch nicht. Die Kosten jeder einzelnen US-Munition – gemessen am technisch einfachen, aber hochwirksamen Arsenal der Huthi – offenbarten eine krasse Asymmetrie. Dieses Ungleichgewicht dürfte zusammen mit politischen Erwägungen die Entscheidung von Präsident Trump beeinflusst haben, die Angriffe einzustellen, nachdem die Huthi ihre Attacken auf den Seeverkehr vorübergehend ausgesetzt hatten. Diese Pause endete am 6. und 7. Juli 2025, als die Huthi zwei von Griechenland aus bereederte Massengutfrachter angriffen und einen ballistischen Raketenangriff auf den Flughafen Ben Gurion in Israel starteten. Kurz gesagt: Die Huthi erinnerten die Welt daran, dass sie ihre strategischen Ziele weiterhin mit Gewalt durchsetzen wollen.

Diese jüngsten Huthi-Angriffe machen deutlich, dass die Niederlage der Gruppe mehr erfordert als kurzfristige taktische Erfolge, nämlich eine umfassende, integrierte Strategie. Eine solche Strategie muss nicht nur die militärischen Fähigkeiten der Huthi treffen, sondern auch ihre Finanznetzwerke, ihre politische Legitimität und ihre externen Unterstützungssysteme. Alles darunter wird es den Huthi erlauben, sich neu zu formieren und wieder aufzurüsten. Iran wird die Huthi weiterhin als Stellvertreter nutzen, um die Region zu destabilisieren, während zugleich nahezu ebenbürtige Rivalen wie China ihren Einfluss in den globalen Gemeinschaftsräumen ausbauen. Auf dem Spiel stehen die Glaubwürdigkeit der Vereinigten Staaten, die regionale Stabilität und der freie Fluss des Welthandels.

Das Rote Meer ist für die Interessen der USA und die weitere internationale Ordnung von zentraler Bedeutung; es bildet ein strategisches Drehkreuz zwischen Europa, Asien und Afrika. Nahezu 15 Prozent des Welthandels passieren die Meerenge Bab al-Mandab. Mit jedem Schiff, das die Huthi angreifen, jeder Versicherungsprämie, die sie in die Höhe treiben, und jeder Handelsroute, die sie umlenken, gewinnen böswillige Akteure auf Kosten der Vereinigten Staaten an Macht. Die Geschichte zeigt, wie verwundbar dieser Korridor ist. Die somalische Piraterie-Krise der frühen 2000er Jahre legte den regionalen Handel beinahe lahm und erzwang kostspielige multinationale Interventionen. Die heutigen Bedrohungen sind noch gravierender, da Iran und China aktiv darauf hinarbeiten, Einfluss über diese kritischen Nadelöhre auszuüben.

Die wirtschaftlichen Folgen der Instabilität im Roten Meer reichen weit über den Jemen hinaus. Globale Reedereien leiten ihre Schiffe bereits um das Kap der Guten Hoffnung, was die Transitzeiten um Wochen verlängert und die Kosten in die Höhe treibt. Diese längeren Routen treiben die Energiepreise, stören Lieferketten und belasten die europäische, asiatische und amerikanische Wirtschaft. Auch die Versicherungsprämien für Fahrten durch das Rote Meer sind sprunghaft gestiegen. Bleibt die Bedrohung dieser lebenswichtigen Routen durch die Huthi ungebremst, werden sich die globalen Inflationsdrücke verstärken und die wirtschaftliche Erholung untergraben. Solche Belastungen schwächen die Widerstandsfähigkeit der USA und ihrer Verbündeten gegenüber Konkurrenten wie China. Die Sicherung des Roten Meeres ist daher nicht nur ein regionales Gebot, sondern auch wesentlich für die globale Wirtschaftsstabilität und die strategische Wettbewerbsfähigkeit der USA.

Angesichts der globalen Tragweite der Instabilität im Roten Meer ist die Zeit der Halbheiten vorbei, zumal nach dem jüngsten zwölftägigen Konflikt zwischen Israel und Iran und den wiederaufgenommenen Feindseligkeiten der Huthi. In diesem neuen geopolitischen Umfeld muss Washington drei klare Ziele verfolgen: die Huthi-Bedrohung dauerhaft beseitigen, den Jemen durch eine dezentrale, aber einheitliche Regierungsstruktur stabilisieren und die Freiheit der Schifffahrt in einem der wichtigsten Seekorridore der Welt sichern. Das Erreichen dieser Ziele erfordert eine anhaltende Kampagne aus koordinierter militärischer, wirtschaftlicher, politischer und informationeller Macht, angelegt auf mindestens 15 Monate.

Dieser Zeitrahmen ist bewusst gewählt und auf die innenpolitischen Realitäten der USA abgestimmt. Mit den Zwischenwahlen im November 2026 schrumpft das Handlungsfenster der Trump-Administration rasch. Eine umfassende Kampagne muss das Rote Meer unter Führung der Vereinigten Staaten und verbündeter regionaler Partner sichern, vorzugsweise bevor die amerikanischen Wähler an die Urnen gehen. Ziel ist es, das Rote Meer zu stabilisieren, bevor Verschiebungen im Wahlverhalten die Operation untergraben können. So wichtig die öffentliche Stimmung ist, sie kann entschlossene Führung nicht ersetzen. Zu oft verhalten sich US-Politiker wie Wetterfahnen, die sich nach dem politischen Wind drehen. In diesem Fall müssen die US-Entscheidungsträger eine Strategie verfolgen, die dem Einsatz voll gerecht wird, die innen- und geopolitischen Realitäten begreift und die notwendigen Risiken eingeht, um die US-Interessen im Roten Meer zu sichern.

Um ihre Sicherheitsziele im Roten Meer innerhalb von 15 Monaten zu erreichen, müssen die Vereinigten Staaten eine Strategie in drei Hauptphasen verfolgen:

1) Sofortmaßnahmen (0–5 Monate): Massive Ausweitung von Drohnenabdeckung und -angriffen. Durchführung von Sabotageeinsätzen und Cyberoperationen. Kompromisslose Durchsetzung maritimer Sperrzonen. Start globaler strategischer Kommunikationskampagnen. Einbindung des Privatsektors, um den kommerziellen Schiffsbetrieb widerstandsfähiger zu machen.

2) Mittelfristige Maßnahmen (5–10 Monate): Ausweitung der militärischen und staatlichen Unterstützung für jemenitische Partner. Beschleunigung der Handelsumlenkung über alternative Häfen, verschärfte Sanktionsdurchsetzung und anhaltender diplomatischer Druck auf Oman. Operationalisierung dezentraler Regierungsmodelle in befreiten Gebieten.

3) Konsolidierungsmaßnahmen (10–15 Monate): Übergabe der maritimen Sicherheitsverantwortung an regionale Koalitionen. Abschluss des Wiederaufbaus kritischer Infrastruktur. Sicherung der internationalen diplomatischen Anerkennung einer dezentralen jemenitischen Regierung. Aufrechterhaltung unnachgiebigen strategischen Kommunikationsdrucks gegen die Huthi und ihre iranischen Förderer.

Jede Phase baut auf der vorhergehenden auf. Die erste Phase konzentriert sich darauf, die Ausgangsbedingungen im Operationsgebiet zu schaffen und das strategische Kommunikationsumfeld zu prägen. Die zweite Phase verschärft den militärischen Druck, insbesondere am Boden, mit dem Ziel, den Gegner in die Defensive zu drängen. Die dritte Phase etabliert dauerhafte politische, wirtschaftliche und sich selbst tragende Sicherheitsstrukturen.

Jede in diesem Dreiphasenplan empfohlene Maßnahme verdient eine gründliche Bewertung. Die Planer müssen zunächst anerkennen, dass die Huthi nur auf Gewalt reagieren. Begrenzte oder willkürlich abgebrochene Luftangriffe werden weder ihre operativen Fähigkeiten mindern noch ihren Kampfwillen brechen. Eine beharrliche und eskalierende Militärkampagne muss die maritimen Angriffsfähigkeiten der Huthi zerschlagen, ihnen Rückzugsräume verwehren und ihre Führungs- und Kommunikationsnetze stören. US- und Koalitionsstreitkräfte müssen ein gleichbleibendes Operationstempo halten und dabei Startanlagen für ballistische Raketen, Produktionszentren für Drohnen, Küstenradarstationen und maritime Angriffsplattformen ins Visier nehmen. Präventive Operationen müssen darauf abzielen, Starts zu verhindern, bevor sie erfolgen, statt im Nachhinein zu vergelten. Entscheidend ist vor allem: Die Huthi-Führung muss unerbittlichem Druck ausgesetzt sein – kein sicherer Hafen, kein Tageslicht, keine Möglichkeit, Befehle zu erteilen.

Um am Boden eine wirksamere Strategie gegen die Huthi zu verfolgen, ohne substanzielle amerikanische Kräfte zu entsenden, müssen die Vereinigten Staaten ihre lokalen Partnerschaften neu bewerten. Washington sollte vorrangig direkte, gut koordinierte Unterstützung für die fähigsten Anti-Huthi-Kräfte leisten – allen voran die Gemeinsamen Streitkräfte (Joint Forces) an der Küste des Roten Meeres unter Führung von Brigadegeneral Tarik Salih und die hochgradig ausgebildeten Riesen-Brigaden (Giants Brigades). Die Militär- und Stammeskräfte in Marib unter Führung des Generalstabschefs müssen eine zentrale Säule des Widerstands bleiben. Militär- und Sicherheitskräfte in Hadramaut, Taizz, al-Mahra und Schabwa können als Plattformen für logistische und personelle Unterstützung die operative Reichweite der USA zusätzlich erweitern. Schließlich könnten die Kräfte des Südlichen Übergangsrates (Southern Transitional Council, STC) an den zentralen und nördlichen Fronten eine entscheidende Rolle spielen, sofern ihr Einsatz mit den nationalen Zielen der USA in Einklang steht.

Diese kampfbereiten Kräfte sind darauf vorbereitet, die Huthi zu stellen, insbesondere in Mokha, Taizz und Marib. Politische Koordinierung macht ihre Aktivierung möglich, ohne dass eine breite Einheit zwischen den Gruppen geschmiedet oder rivalisierende Fraktionen zur Zusammenarbeit gezwungen werden müssten. Eine vollständige Vereinigung aller militärischen Flügel der Anti-Huthi-Koalition bleibt kurzfristig zwar unwahrscheinlich, doch gezielte Partnerschaften mit Fokus auf bestimmte Fronten und Ziele sind realisierbar. Erreichen lässt sich das durch Koordination mit Mitgliedern des Präsidialen Führungsrats wie Sultan al-Aradah und Tarik Salih, während der Präsident die nötige politische Rückendeckung gibt.

Anhaltender militärischer Druck von US- und verbündeten Kräften auf die Huthi wird deren Fähigkeiten schwächen, aber auch einen Momentum-Effekt erzeugen. Zögernde Fraktionen, die glaubwürdige militärische Fortschritte beobachten und das verringerte politische Risiko erkennen, werden ermutigt, sich der Anti-Huthi-Kampagne anzuschließen. Um dieses Momentum zu erzeugen, müssen US- und verbündete Kräfte als Kraftverstärker wirken und die Anti-Huthi-Koalition ergänzen. Mit diesem Ziel vor Augen sollten Spezialeinheiten Sabotageeinsätze gegen kritische Huthi-Infrastruktur durchführen, darunter unterirdische Lagerstätten und mobile Startsysteme. Parallel dazu müssen Cyberoperationen die verschlüsselte Kommunikation, die Zielerfassungssysteme und die Drohnen-Führungsnetze der Huthi zerschlagen. Ziel ist es, die Systeme der Huthi zu lähmen und ihnen die Fähigkeit zu nehmen, maritime Angriffe zu koordinieren, die regionale Destabilisierung voranzutreiben oder sich gegen Anti-Huthi-Bodentruppen zu verteidigen.

Unbemannte Luftfahrzeuge (Unmanned Aerial Systems, UAS) wie die MQ-9-Reaper-Drohne müssen dauerhafte Aufklärungs-, Überwachungs- und Beobachtungseinsätze (Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance, ISR) sowie Angriffe fliegen, einschließlich des Abfangens maritimer Bedrohungen. Über die leistungsfähigen Reaper hinaus sollten Schwärme kostengünstiger Quadrokopter den jemenitischen Gefechtsraum überziehen und der Huthi-Führung die Bewegungs- und Handlungsfreiheit nehmen. Auf dem Wasser müssen unbemannte Überwasserfahrzeuge wie die MARTAC Devil Ray und unbemannte Unterwasserfahrzeuge wie die REMUS 600 die maritime Überwachung und Abfangoperationen beherrschen. Unbemannte Landfahrzeuge sollten wichtige Grenzregionen und Nachschubwege patrouillieren und so den Transport von Waffen und Personal durch die Huthi einschränken. Im Zusammenspiel mit verbündeten Streitkräften können die Vereinigten Staaten diese militärischen Mittel nutzen, um ihre Reichweite zu erweitern, Risiken für das Personal zu senken und die Verteidigung der Huthi durch anhaltenden, domänenübergreifenden Druck zu überwältigen.

Ein weiteres Ziel sollte die konsequente Durchsetzung maritimer Sperrzonen um die von den Huthi kontrollierten Häfen – Hodeida, as-Salif und Ras Isa – sein, um die Waffenlieferketten zu unterbrechen, die die Kriegsmaschinerie der Huthi versorgen. Schiffe, die diese Zonen verletzen, müssen sofort aufgebracht werden. Besondere Aufmerksamkeit sollte Treibstofftankern gelten. Die Huthi horten den Treibstoff, um Angriffe zu befeuern, und verkaufen ihn auf dem Schwarzmarkt. Durch Angriffe auf die Vorräte könnten die Vereinigten Staaten eine zentrale Ressource der Huthi in eine Belastung verwandeln und die operative Leistungsfähigkeit der Gruppe erheblich schwächen.

So wirksam diese militärischen Maßnahmen voraussichtlich sind – militärisches Handeln allein kann den Huthi-Aufstand nicht zerschlagen. Eine parallele politische und wirtschaftliche Offensive ist nötig, um die Huthi zu isolieren und ihnen die zum Überleben notwendigen Ressourcen zu entziehen. Das Finanzministerium muss in Abstimmung mit regionalen Verbündeten Sanktionen ausweiten, die auf iranische Reedereien, logistische Vermittler und Finanzintermediäre zielen, die die Schmuggeloperationen der Huthi unterstützen. Zu diesem Zweck sollten die US-Nachrichtendienste vorrangig illegale Finanznetzwerke kartieren und zerschlagen, die über Oman, den Libanon und Ostafrika operieren.

Zugleich muss Washington massiv in alternative Häfen wie Aden, Mukalla und Berbera investieren, um die kommerzielle Schifffahrt von den Huthi-kontrollierten Gebieten wegzulenken. Jedes umgeleitete Schiff entzieht den Huthi wichtige Zolleinnahmen und untergräbt ihren Anspruch auf politische Legitimität. Handelsumlenkung wirkt als strategisches Instrument. Darüber hinaus setzen Investitionen in diese alternativen Häfen den Ambitionen Chinas entgegen, mit der Neuen Seidenstraße die regionale Logistik und Infrastruktur zu dominieren. Indem sie Chinas Bemühungen, die Vereinigten Staaten als globalen Hegemon abzulösen, offensiv behindern, wirken diese Investitionen als ökonomisches Gegengewicht.

Diplomatisch müssen die Vereinigten Staaten Druck auf Oman ausüben, damit es seine durchlässige Grenze für den iranischen Waffenschmuggel schließt. Obwohl Oman historisch neutral ist, stellt seine passive Duldung des Schmuggels inzwischen eine direkte Bedrohung für die regionale Stabilität dar. Wirtschaftliche Anreize und Sicherheitskooperation können Omans Kooperationsbereitschaft fördern, doch auf jedes Ausbleiben von Maßnahmen müssen klare Konsequenzen folgen. Stille Diplomatie, unterlegt mit wirtschaftlichem Druckmittel, bleibt unerlässlich. Sollte Oman weiterhin blockieren, müssen die Vereinigten Staaten bereit sein, ihre strategischen Ziele entschieden durchzusetzen.

Angesichts der chronischen Lähmung der UNO müssen die Vereinigten Staaten eine Ad-hoc-Seekoalition anführen – aufbauend auf Rahmen wie der Operation Prosperity Guardian –, um internationale Unterstützung für die Freiheit der Schifffahrt im Roten Meer zu sichern. Auf einen Konsens über moribunde internationale Institutionen zu warten, ist zum Scheitern verurteilt. Zu den Koalitionspartnern sollten Saudi-Arabien, die UAE, Ägypten und willige europäische Seemächte gehören.

Strategische Siege werden sowohl auf dem Schlachtfeld als auch im Informationsraum errungen. Deshalb müssen die Huthi regional und international delegitimiert werden. Eine anhaltende, offensive Informationskampagne sollte ihre Gräueltaten offenlegen, darunter die Rekrutierung von Kindersoldaten, die gezielten Angriffe auf zivile Schifffahrt und die Abzweigung humanitärer Hilfe. Westliche, arabische und globale Medien müssen diese Botschaft unermüdlich verstärken. Politische Entscheidungsträger sollten die Huthi direkt mit Teherans umfassenderer regionaler Destabilisierungsstrategie und Chinas maritimen Ambitionen in Verbindung bringen. Die Huthi müssen zudem als Stellvertretertruppe dargestellt werden, die nicht nur den Jemen, sondern die gesamte Weltwirtschaft bedroht. Zahlreiche Berichte dokumentieren chinesisches Fehlverhalten, darunter den Aufbau illegaler Lieferwege, über die die Huthi Waffen und fortschrittliche Lenksysteme für Raketen und Drohnen erhalten. Weitere Berichte legen nahe, dass ein chinesisches Satellitenbildunternehmen geospatiale Aufklärungsdaten lieferte, um die Zielerfassung von US-Kriegsschiffen und internationalen Schiffen zu ermöglichen.

In diesem Informationsumfeld kann eine breitere strategische Rahmung größere westliche Opposition bündeln und den Privatsektor motivieren, entschlossenes Handeln zu fordern. Der Privatsektor muss sich proaktiv einbringen, insbesondere die Schifffahrts- und Versicherungsbranche. Strukturierte Arbeitsgruppen sollten branchengeführte Schutzmaßnahmen, Kampagnen zur Interessenvertretung und Mechanismen zum Informationsaustausch entwickeln. Kommerzielle Akteure müssen maritime Sicherheit als gemeinsame Aufgabe begreifen.

Öffentliche Diplomatie sollte über westliche Zielgruppen hinausreichen. Partnerschaften mit Verbündeten am Golf müssen die Botschaften über regionale Medien synchronisieren, der Huthi-Propaganda entgegentreten und die Legitimität der von den USA geführten Bemühungen um die Wiederherstellung von Stabilität und Wohlstand untermauern. Die militärische Niederlage der Huthi bleibt notwendig, aber nicht hinreichend: Dauerhafte Stabilität erfordert, legitime jemenitische Akteure zu stärken, um ein Wiedererstarken zu verhindern. Die Vereinigten Staaten müssen ihre Unterstützung für die international anerkannte jemenitische Regierung und überprüfte Anti-Huthi-Kräfte wie den STC und wichtige Stammesmilizen deutlich ausweiten. Diese Unterstützung sollte moderne Waffen, Nachrichtenaustausch und Logistik umfassen, gebunden an Zusagen zur nationalen Einheit und an die Ausrichtung auf westliche Interessen.

Washington muss für ein dezentrales Regierungsmodell im Jemen eintreten, um die Fehler zu vermeiden, an denen frühere Regierungsanläufe scheiterten. Eine Teilung des Jemen würde wahrscheinlich endlosen Konflikt schüren, während Dezentralisierung einen Weg zu Inklusion, Stabilität und wirksamer Selbstverwaltung eröffnet, ohne den Staat zu zersplittern. Irak und Afghanistan verdeutlichen die Gefahren übermäßiger Zentralisierung. In diesen fragilen Staaten taten sich hochzentralisierte Regierungen in Bagdad und Kabul schwer, komplexe Stammes-, konfessionelle und regionale Dynamiken zu bewältigen, was letztlich Instabilität und Aufstand auslöste. Dezentrale politische Modelle hingegen stärken lokale Autoritäten, fördern die gemeinsame Verantwortung für die Regierungsführung und verringern die Anreize zur Rebellion. Im Jemen würde Dezentralisierung es unterschiedlichen ethnischen Gruppen und Regionen ermöglichen, sich selbst zu verwalten, während eine einheitliche nationale Identität gewahrt bliebe. Dieser Ansatz würde verhindern, dass die Huthi Missstände ausnutzen oder Gruppen so entrechten, dass daraus künftige Aufstände entstehen könnten.

Der Wiederaufbau muss vorrangig sichtbare Projekte mit großer Wirkung in befreiten Gebieten liefern. Die rasche Wiederherstellung von Hafeninfrastruktur, Zollanlagen, Kliniken und Verkehrsnetzen wird greifbare wirtschaftliche Alternativen zur Huthi-Herrschaft schaffen. Internationale Hilfe muss streng überwacht werden, um Abzweigung und Korruption zu verhindern. Kritiker mögen Bedenken hinsichtlich Eskalation, schleichender Ausweitung des Auftrags und regionaler Gegenreaktionen äußern; diese Risiken sind real, aber beherrschbar. Eskalation lässt sich durch abgestufte Schläge, klare Einsatzregeln und konsequente diplomatische Kontakte zu regionalen Partnern steuern. Die Auftragsparameter müssen eng auf maritime Sicherheit und Operationen gegen die Huthi begrenzt bleiben und eine Verstrickung in die jemenitische Innenpolitik vermeiden. Die Sicherung humanitärer Korridore in befreite Häfen kann das Risiko einer humanitären Krise mindern, indem sie Hilfslieferungen ermöglicht und den Huthi zugleich ein Druckmittel entzieht. Fortlaufende Abstimmung mit den Golf-Verbündeten, Ägypten und weiteren Beteiligten wird regionale Gegenreaktionen minimieren und die gemeinsame Verantwortung für die Kampagne zur Niederlage der Gruppe sicherstellen.

Eine weitere Möglichkeit, Eskalationsrisiken zu steuern, besteht darin, in künftigen Verhandlungen mit Iran eine harte Linie einzunehmen. Die Vereinigten Staaten müssen darauf bestehen, dass Iran jede materielle Unterstützung der Huthi einstellt – als nicht verhandelbare Bedingung. Teheran muss verstehen, dass eine fortgesetzte Unterstützung der Huthi eine breitere US-Kampagne gegen iranische Infrastruktur auslösen wird. Die Verknüpfung maritimer Sicherheitsforderungen mit der Nukleardiplomatie nutzt die Stärke Washingtons und erhöht die Kosten iranischer Unnachgiebigkeit. Angesichts der jüngsten US-Angriffe auf Fordo und andere Nuklearanlagen gewinnt diese Drohung an Glaubwürdigkeit.

Über diese Risikominderungen hinaus ist es entscheidend, dass die USA erkennen: Untätigkeit birgt weit größere Risiken. Die Huthi sind nicht bloß eine jemenitische Fraktion – sie sind eine strategische Waffe, die Teheran gegen die Weltwirtschaft einsetzt, und ein Spielstein in Chinas langfristigem Kalkül, die internationalen Handelsrouten zu beherrschen. Sie als etwas Geringeres zu behandeln, kommt einem strategischen Kunstfehler gleich.

Eine halbherzige Kampagne garantiert praktisch einen Kreislauf aus zeitweiliger Abschreckung und erneutem Konflikt. Das wahrscheinliche Ergebnis: ein kollabierter jemenitischer Staat, ein ermutigter Iran, in die Höhe schnellende globale Frachtkosten und die Erosion des US-Einflusses in einem lebenswichtigen strategischen Schauplatz. Schlimmer noch: Gegner wie China werden das Fehlen von Entschlossenheit und Kompetenz der USA als offene Einladung deuten, ihre Aggression weltweit zu verschärfen.

Angesichts dieser strategischen Realitäten müssen die Vereinigten Staaten erkennen, dass die Niederlage der Huthi nicht bloß wünschenswert, sondern zwingend ist. Das Rote Meer ist zu wichtig, die iranische Bedrohung zu offenkundig und Chinas Ambitionen zu gefährlich, um sich mit weniger als einem entscheidenden Sieg zufriedenzugeben. Nur eine umfassende, integrierte und anhaltende Kampagne, verankert in militärischer Überlegenheit, politischem Druck, wirtschaftlicher Isolierung, Informationskrieg und lokaler Befähigung, kann dauerhafte Sicherheit bringen.

Ein solcher Erfolg verlangt Entschlossenheit und eine langfristige Perspektive. Das Rote Meer darf nicht dem Zufall überlassen werden – es muss planvoll gesichert werden. Die Vereinigten Staaten müssen entschieden, beharrlich und kooperativ handeln, um ihre weiter gefassten Sicherheits- und Wirtschaftsinteressen zu schützen.

Der Sieg ist eine Entscheidung. Die Vereinigten Staaten müssen sie jetzt treffen.