Trump signalisiert Diplomatie, Teheran Trotz in der Hormus-Frage
Washington hat ein Krisenreaktionsnetz aufgebaut, das amphibische Operationen, schnelle Luftlandeangriffe und rasche Verstärkung ermöglicht.
Mardo Soghom war drei Jahrzehnte lang Journalist und Redaktionsleiter bei Radio Free Europe/Radio Liberty, wo er bis 2020 die Iran- und Afghanistan-Dienste leitete, und war Chefredakteur der englischsprachigen Website von Iran International.
Die Ankündigung von Präsident Donald Trump am 23. März 2026, seine Regierung führe Gespräche mit hochrangigen Vertretern der Islamischen Republik, kam überraschend und trug dazu bei, die Ölpreise zu drücken und die globalen Märkte zu stützen. Die Reaktion in Teheran folgte prompt. Nach anfänglichen Dementis aus den Machtzentren veröffentlichten die Islamischen Revolutionsgarden am frühen 24. März eine scharf formulierte Zurückweisung.
Das wichtigste Medienorgan der Revolutionsgarden, Tasnim, tat den Bericht als Taktik des US-Präsidenten ab – „eine Waffe, die Zweifel unter den politischen und gesellschaftlichen Kräften säen soll, die sich für die Verteidigung Irans einsetzen, um sie davon abzubringen, sich auf den Gegner zu konzentrieren, und sie in eine andere Arena des Konflikts hineinzuziehen“.
Trump erklärte, die Vereinigten Staaten hätten Gespräche mit Iran geführt, und beide Seiten hätten das erreicht, was er als „wesentliche Punkte der Übereinstimmung“ bezeichnete; ein Abkommen zur Beendigung des Konflikts sei damit in Reichweite. Er deutete an, die Gespräche hätten am Wochenende stattgefunden und würden fortgesetzt, angeführt von Gesandten wie Steve Witkoff und Jared Kushner. Er bezeichnete die Kontakte zudem als „sehr gut und produktiv“ und kündigte auf dieser Grundlage an, geplante US-Angriffe auf die iranische Energieinfrastruktur um fünf Tage zu verschieben, um der Diplomatie Raum zu geben.
Der Name des Parlamentspräsidenten Mohammad-Bagher Ghalibaf tauchte nahezu umgehend auf. Politico berichtete, manche im Weißen Haus sähen in ihm einen möglichen Gesprächspartner – und sogar einen möglichen künftigen Führer. Ghalibaf dementierte rasch jeden Kontakt zu Washington, vermutlich um Verdächtigungen von Rivalen abzuwehren oder um eine geschlossene Linie innerhalb des Systems zu bekräftigen. Sein Ruf ist angekratzt; er gilt weithin als eine der korruptesten Figuren des Establishments und verfügt außerhalb eines engen Kreises von Insidern über wenig Rückhalt. Seine wiederholten Präsidentschaftskandidaturen scheiterten, und sein derzeitiges Amt hat er im Wesentlichen der Unterstützung durch seinen Verwandten, den früheren Obersten Führer Ali Chamenei, zu verdanken.
Nicht nur Ghalibaf, sondern eine breite Palette von Amtsträgern und Medien stellte Trumps Ankündigung als Rückzug dar. Die Vorsicht der USA, so das Argument, spiegele Irans Fähigkeit wider, Energieinfrastruktur in der gesamten Region zu bedrohen. „Donald Trump … ist an der harten Wand der Realität und der Ernsthaftigkeit der iranischen Drohungen aufgelaufen“, schrieb Tasnim. „Er hat sich nun vom Schlachtfeld in die sozialen Medien zurückgezogen und versucht, militärische Rückschläge durch psychologische Botschaften auszugleichen. Iran hingegen bleibt auf dem Gefechtsfeld wachsam.“
Die Erklärung ging noch weiter und legte nahe, ein Appell des im Exil lebenden Oppositionellen Reza Pahlavi vom 22. März, in dem er Trump aufforderte, das iranische Stromnetz nicht anzugreifen, signalisiere einen bevorstehenden amerikanischen Rückzug.
Am 24. März bekräftigte Ali Nikzad, Vizepräsident des Parlaments, die harte Linie: „Wir werden die Straße von Hormus weder in ihren früheren Zustand zurückversetzen noch mit jemandem verhandeln, der ein Lügner ist und keinerlei Anzeichen von Ehre, Menschlichkeit oder Gewissen zeigt“, sagte er und fügte hinzu, vergangene Verhandlungen hätten dies belegt.
Die Äußerungen unterstreichen, wie zentral die Straße von Hormus für Teherans Strategie geworden ist. Iran scheint die Kontrolle über die Wasserstraße – oder deren Störung – als wirksamsten Hebel gegen die Vereinigten Staaten und deren Verbündete zu betrachten. Während Raketenangriffe auf Nachbarländer zeitweise weitergehen, bleibt Irans Fähigkeit, die globalen Energieströme durch Hormus zu beeinflussen, seine stärkste Druckquelle. Nikzads Worte deuten auf eine weitergehende Ambition hin: dauerhafte Vorherrschaft über die Meerenge zu behaupten und sie als fortwährendes Druckmittel einzusetzen.
Manche Beobachter deuten Trumps Verweise auf Verhandlungen als Versuch, Zeit zu gewinnen, während die US-Streitkräfte ihre Verlegung abschließen und sich darauf vorbereiten, die Freiheit der Schifffahrt zu sichern. Washington hat seine Aufstellung in der Region mit einer Mischung aus schnellen Eingreifkräften aus mehreren Teilstreitkräften verstärkt. Neben der 11th Marine Expeditionary Unit an Bord der USS Boxer und der 31st Marine Expeditionary Unit an Bord der USS Tripoli umfasst der Aufwuchs schnell verlegbare Verbände von Heer und Luftwaffe, etwa die um die 82nd Airborne Division herum aufgebaute Immediate Response Force, sowie vorverlegte Kampfflugzeuge, darunter F-15E Strike Eagles. Zusammen bilden diese Kräfte ein flexibles Krisenreaktionsnetz, das amphibische Operationen, schnelle Luftlandeangriffe und rasche Verstärkung in der gesamten Region ermöglicht.
Auch wenn Trumps Behauptungen und sein optimistischer Ton Skepsis nahelegen, haben mehrere Quellen in der Region auf mögliche diplomatische Kontakte hingedeutet, an denen womöglich Vermittler wie die Türkei und Pakistan beteiligt sind. Seine neue Fünf-Tage-Frist läuft je nach Zählweise um den 27. oder 28. März ab. Fehlen bis dahin klare Belege für Verhandlungen, dürfte die militärische Dimension in den Vordergrund treten.