Moralische Gesten kosten Menschenleben – zur palästinensischen Staatlichkeit gibt es keine Abkürzung
Wer Unabhängigkeit anstrebt, kommt nur über Verantwortung für das eigene Handeln und Rechtsstaatlichkeit voran.
Michael Rubin ist auf Iran, die Türkei und das Horn von Afrika spezialisiert. Zu seinem Werdegang zählt auch eine Tätigkeit als Beamter im Pentagon, verbunden mit Einsätzen vor Ort in Iran, Jemen und Irak sowie Kontakten zu den Taliban vor dem 11. September. Rubin hat außerdem zur militärischen Ausbildung beigetragen und Einheiten der US Navy und des Marine Corps zu regionalen Konflikten und Terrorismus unterrichtet. Zu seinen wissenschaftlichen Arbeiten gehören mehrere zentrale Veröffentlichungen, darunter „Dancing with the Devil“ und „Eternal Iran“. Rubin erwarb seinen Ph.D. und M.A. in Geschichte sowie einen B.S. in Biologie an der Yale University.
Zahlreiche europäische Staaten – etwa Irland, Norwegen und Spanien – haben frühere diplomatische Abkommen über Bord geworfen und einen palästinensischen Staat einseitig anerkannt. Ebenso verfuhr die Mehrheit der Länder in der Generalversammlung der Vereinten Nationen, als sie für die Aufnahme des „Staates Palästina“ stimmte.
Die Palästinenser sind effektiv. Zwar zählen die Palästinenser im Gazastreifen und im Westjordanland höchstens fünf Millionen Menschen, doch über Jahrzehnte spektakulären Terrorismus und mit geschickter Öffentlichkeitsarbeit haben sie ihr Streben nach Staatlichkeit im Zentrum der internationalen diplomatischen Debatte gehalten.
Viele andere Völker streben jedoch ebenfalls nach Staatlichkeit. In Nigeria leben rund 35 Millionen Igbo – und viele weitere in der Diaspora –, die die Anerkennung Biafras anstreben. Sie haben zwischen 1967 und 1970 einen echten Genozid durchlitten – keine PR-Übertreibung –, und die nigerianische Regierung versucht erneut, die Igbo kulturell zu zerschlagen und die Christen aus ideologischen Gründen zu unterdrücken.
Zwischen 30 und 45 Millionen Kurden leben verteilt auf die Türkei, den Iran, den Irak und Syrien. Die in Syrien sehen sich derzeit der Auslöschung durch die türkische Armee ausgesetzt, während ein Großteil der Welt schweigt.
Die Uiguren in China – insgesamt zwölf Millionen – sind einer Verfolgung im industriellen Maßstab ausgesetzt und leben in einem Netz von Konzentrationslagern.
Selbst Somalilands Bevölkerung von sechs Millionen ist größer als die der Palästinenser.
Viele Befürworter einer palästinensischen Staatlichkeit wischen solche Realitäten mit dem Verweis auf „Whataboutism“ beiseite. Nur weil andere es verdient hätten, so das Argument, heiße das nicht, dass die Welt die palästinensischen Bestrebungen ignorieren oder nicht zuerst angehen solle. Das ist allerdings im Kern ein Strohmann-Argument.
Das eigentliche Problem daran, der palästinensischen Staatlichkeit Vorrang einzuräumen, ist, dass die Palästinenser nicht bereit sind. Das Problem ist nicht Israel, sondern die mangelnde Einheit unter den Palästinensern. Die Hamas riss die Kontrolle über den Gazastreifen mit Waffengewalt an sich und folterte und exekutierte Fatah-Politiker und -Funktionäre, die nicht die Weitsicht hatten zu fliehen. Dieser interne Putsch war lediglich eine Generalprobe für das, was im Westjordanland passiert, wenn der 89-jährige palästinensische Vorsitzende Mahmoud Abbas stirbt.
Andere Länder, die ohne auch nur ein Mindestmaß an Einheit die Unabhängigkeit errungen haben, sind zu Epizentren menschlichen Leids geworden. Osttimor erlangte am 20. Mai 2002 die Unabhängigkeit. Innerhalb von vier Jahren eskalierte die Gewalt so sehr, dass internationale Friedenstruppen zurückkehren mussten. Das Kosovo wurde am 17. Februar 2008 unabhängig, doch das Fehlen von Rechtsstaatlichkeit verwandelte den Staat im Grunde in ein kriminelles Unternehmen. Der Südsudan erlangte am 9. Juli 2011 die Unabhängigkeit. Innerhalb von zweieinhalb Jahren befand sich das Land in einem ausgewachsenen Bürgerkrieg, der 400.000 Menschen das Leben kostete. Die irakischen Kurden haben nie eine Gelegenheit ausgelassen, interne politische Machtkämpfe über nationale Bestrebungen zu stellen.
Es ist unmoralisch, die Unabhängigkeit zu überstürzen, wenn das Scheitern des Staates unvermeidlich ist. Stattdessen sollten die Vereinigten Staaten und andere Länder jene Anwärter unterstützen, die wie Somaliland Handlungsfähigkeit und gute Regierungsführung unter Beweis stellen. Somaliland war immerhin das erste Land der Welt – wenn auch nicht anerkannt –, das seine Wahlen mit biometrischen Iris-Scans absicherte, und es hat mehrere friedliche Machtwechsel erlebt.
Wenn die Welt denjenigen, die nach Unabhängigkeit streben, deutlich macht, dass der einzige Weg nach vorn über Verantwortung für das eigene Handeln und Rechtsstaatlichkeit führt, dann bietet dieser Maßstab eine Roadmap, statt Terroristen zu signalisieren, dass Gewalt alles übertrumpft. Wenn die Palästinenser jemals Staatlichkeit wollen, müssen sie mehr wie Somaliland und weniger wie der Südsudan sein.