Krieg erreicht Teheran – Regime bleibt trotzig, Mojtaba weiter verschwunden

Die Kriegsspuren werden in Teheran immer sichtbarer, während amerikanische und israelische Kampfflugzeuge weiter Ziele in und um die Hauptstadt angreifen. Getroffen werden nicht nur offenkundig militärische Einrichtungen wie Stützpunkte und Lagerhallen, sondern auch unauffällige Gebäude, in denen Geheimdienst- und Sicherheitsoperationen vermutet werden. Oft erfahren die Anwohner erst nach einem Einschlag, welche Funktion diese Gebäude tatsächlich haben – wenn staatliche Rettungsteams anrücken, um Leichen zu bergen und den Ort zu räumen.

„Seit nunmehr zehn Tagen ist Teheran – die Stadt, die niemals schlief – in eine beunruhigende Stille versunken. Die Straßen sind leerer als je zuvor, die Rollläden der Geschäfte sind heruntergelassen. Leben und Wirtschaft sind weitgehend zum Stillstand gekommen. Die einzige Sorge besteht jetzt darin, bis zum nächsten Morgen zu überleben.“ So beschrieb der im Exil arbeitende Koordinierungsrat der iranischen Lehrergewerkschaften (Coordinating Council of Iranian Teachers’ Trade Associations) die Lage in einer am 9. März 2026 veröffentlichten Erklärung. Obwohl er aus dem Exil agiert, verfügt der Rat weiterhin über Mitglieder und Kontakte unter Lehrern im Iran.

Ein anonymer, aber einflussreicher Nutzer sozialer Medien im Iran berichtete, heftige nächtliche Luftangriffe hätten in den frühen Stunden des 10. März Teheran und die nahe gelegene Stadt Karadsch getroffen, nachdem die Aktivität von Kampfflugzeugen nach Mitternacht stark zugenommen hatte. Dem Beitrag zufolge kam es in großen Teilen beider Städte zu Stromausfällen, und die Explosionen seien deutlich stärker gewesen als in den Nächten zuvor. Der Nutzer beschrieb, wie sich der Himmel bei einer Detonation kurzzeitig weiß-blau färbte, was auf einen besonders wuchtigen Einschlag hindeutet.

Der Beitrag bezeichnete die Angriffe als die bislang schwersten und vermutete, die Geduld der USA sei erschöpft, nachdem der Iran nicht nachgegeben habe; die Nacht könne sich für das Regime und seine Sicherheitskräfte als besonders schwierig erweisen.

Bis zum Mittag des 10. März hatte die Nachrichtenseite Tasnim in Teheran mehrere Berichte veröffentlicht, in denen hochrangige Funktionäre und Sprecher zitiert wurden, die gelobten, den Widerstand gegen die Vereinigten Staaten und Israel fortzusetzen. Ali Laridschani, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran, reagierte auf die von ihm als „Unsinn“ bezeichneten Äußerungen von Donald Trump, dem Präsidenten „der terroristischen US-Regierung“, und schrieb auf seinem offiziellen X-Konto: „Die von Aschura inspirierte Nation Iran fürchtet deine hohlen Drohungen nicht. Selbst Größeren als dir ist es nicht gelungen, die iranische Nation zu beseitigen.“ Aschura ist ein schiitisches Gedenken zum Todestag des Märtyrers Imam Hussein. Er fügte hinzu: „Nimm dich in Acht, damit nicht du derjenige bist, der beseitigt wird.“

Ein Sprecher der iranischen Revolutionsgarden wies Trumps Behauptung zurück, die Militärmacht des Iran sei geschwächt, und bezeichnete sie als Lügen, die amerikanische Fehlschläge verdecken sollten. Er beharrte darauf, dass iranische Raketen und Drohnen voll einsatzfähig blieben, warf den US-Streitkräften einen Rückzug aus der Region vor und warnte, der Iran könne den Konflikt eskalieren und die Ölexporte blockieren, falls die Angriffe fortgesetzt würden.

Mohammad Bagher Ghalibaf, der Parlamentspräsident, schrieb auf seinem persönlichen X-Konto: „Wir streben ganz sicher keinen Waffenstillstand an. Wir sind der Ansicht, dass der Aggressor auf den Mund geschlagen werden muss, damit er eine Lektion lernt und niemals wieder daran denkt, unseren geliebten Iran anzugreifen.“

Der stellvertretende Außenminister Kazem Gharibabadi deutete ebenfalls an, dass der Iran einem Waffenstillstand nicht ohne Weiteres zustimmen werde. Jede Einstellung der Kampfhandlungen, sagte er, erfordere Garantien, dass sich solche Angriffe nicht wiederholen; ein vorübergehender Waffenstillstand, auf den Monate später erneute Angriffe folgten, sei unannehmbar. Gharibabadi fügte hinzu, die iranischen Streitkräfte würden ihre militärische Antwort fortsetzen, bis solche Zusicherungen erreicht seien und die Verantwortlichen die Verantwortung für ihr Handeln übernähmen. Er sagte außerdem, Teheran sei der Auffassung, derzeit die Oberhand zu haben, und sehe die Entscheidung über das Ende des Krieges daher beim Iran liegen.

Trotz der Rhetorik des Regimes zeichnete der eingangs zitierte Lehrerrat eine bedrückende Realität. „Eine noch größere Tragödie ist das Gefühl völliger Schutzlosigkeit. Keine Luftschutzsirenen heulen, um den Menschen Zeit zu geben, Schutz zu suchen, und es gibt keine vorbereiteten Zufluchtsorte, wo eine Mutter ihr Kind verstecken könnte. Die Bürger Teherans, im Stich gelassen und ungeschützt, warten einfach darauf, was das Schicksal bringen mag.“

Der Rat erklärte ferner, am bittersten sei vielleicht der Anblick von Gruppen von Regimeanhängern, die durch genau diese Straßen marschieren. Sie ziehen unter Parolenrufen und mit drohenden Reden auf. Solche Aufmärsche, heißt es in der Erklärung, verstärkten das Gefühl von Unsicherheit und Entfremdung unter den gewöhnlichen Bürgern und ließen viele empfinden, dass sie selbst in ihrer eigenen Stadt allein und ungeschützt seien.

Trotz dieses Drucks auf die Bevölkerung bleibt unklar, wer das Land tatsächlich führt. Der neu ausgewählte Oberste Führer, Mojtaba Chamenei, bleibt unsichtbar. Viele Iraner und andere Beobachter in den sozialen Medien glauben, er könnte entweder tot oder schwer verletzt sein. Nachdem in den vergangenen neun Monaten ein Großteil der obersten Führung des Korps der Islamischen Revolutionsgarden getötet wurde, stellt sich immer dringlicher die Frage, wer im Iran die Entscheidungen über Leben und Tod trifft.