Was die laufenden Amtsenthebungsverfahren über den Fraktionsstreit im Iran verraten

Einige Hardliner im iranischen Parlament betreiben die Amtsenthebung von Arbeitsminister Ahmad Meydari und Außenminister Abbas Araghchi. Die Initiative fällt in eine Phase, in der das Regime mit den maximalistischen Forderungen seiner harten Basis ringt. Wie die Führung diese Episode handhabt, dürfte aufschlussreich sein für den Kurs, den sie einschlägt.

Am 2. und am 6. Oktober 2026 registrierte eine Gruppe von Abgeordneten im Parlamentsportal die Amtsenthebungsanträge gegen Meydari beziehungsweise gegen Araghchi; sie stehen noch unter dem Vorbehalt der Zustimmung des Präsidiums.

Im März 2025 stießen Hardliner die Amtsenthebung von Wirtschaftsminister Abdolnaser Hemmati an, und das Parlament votierte mit überwältigender Mehrheit für seine Absetzung. Jene Hardliner waren die Günstlinge des damaligen Obersten Führers Ali Khamenei. Dieselbe Gruppe versucht nun, sich erneut in Stellung zu bringen – vermutlich mit anderem Ausgang, weil ihr Einfluss schwindet.

Meydari gehört der Reformfront Irans (Reform Front of Iran Party) an und war zwischen 2000 und 2004 Abgeordneter in einem von Reformern dominierten Parlament. Umstritten ist, dass er 2002 nach der US-Invasion in Afghanistan gemeinsam mit 126 Kollegen einen Brief an Ali Khamenei unterzeichnete – und ihn angeblich mitverfasste –, in dem dieser aufgefordert wurde, „den Giftbecher zu leeren“, dem Wunsch des iranischen Volkes nach innenpolitischen Reformen entgegenzukommen und die Feindseligkeit gegenüber dem Westen aufzugeben. Meydari äußerte später Bedauern über seine Beteiligung, und das Parlament bestätigte ihn vor zwei Jahren widerwillig. Seine Zukunft ist jedoch ungewiss.

Araghchis hardline Kritiker missbilligen sein derzeitiges Vorgehen. Raja News, das die Paydari-Fraktion unterstützt, die dem Regime mit ihren nächtlichen Demonstrationen Ärger bereitet hat, attackierte Araghchi wegen seiner Rolle beim Zustandekommen des Gemeinsamen umfassenden Aktionsplans (Joint Comprehensive Plan of Action) von 2015 und des jüngsten Memorandum of Understanding. Diese Fraktion lehnt Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten weiterhin ab. Khorasan kritisierte ihn dafür, Diplomatie zu betreiben, die den Ölpreis gedrückt habe. Der Paydari-Abgeordnete Hossein-Ali Haji-Deligani ging weiter und warf Araghchi vor, er habe durch seine „gezielten Interviews“ „den Ölpreis für Amerika gesenkt“.

Während der Sicherheitsapparat des Regimes Meydari grollt, schätzt er Araghchi, der Berichten zufolge dem Korps der Islamischen Revolutionsgarden eng verbunden ist. Ein konservatives Mitglied des Präsidiums, Alireza Salimi, spielte dessen Amtsenthebung herunter. Zu den Erwägungen für ein weiteres Vorgehen gehöre, sagte er, „ob es unter den gegenwärtigen Umständen . . . zweckmäßig ist oder nicht“. Mohammad Rashidi, ein weiterer Prinzipalist, bekräftigte die Punkte seines Kollegen. Mansour Haghighatpour, der in der Regierung Ahmadinedschad diente, zitierte den Verborgenen Imam mit den Worten, „man wechselt den Sattel des Pferdes nicht mitten im Krieg“. Er sagte: „Ich halte die Amtsenthebung des Arbeitsministers für unzweckmäßig.“ Khabar Online, das dem Sicherheitsapparat nahesteht, wies die Paydari-Vorwürfe zurück, Araghchi habe während seines Aufenthalts in New York zur Generalversammlung der Vereinten Nationen unautorisierte Diplomatie betrieben.

Zwei Fragen stehen nun im Raum: ob Meydari politisch überlebt und wie das Regime Araghchi retten wird. Präsident Masoud Pezeshkian ist ein Taktiker, der mit den Machtmaklern umgehen kann. In seinem Treffen mit den Abgeordneten stellte er sich hinter Meydari. Sollte das Parlament über Meydaris Amtsenthebung abstimmen, ist es möglich, dass sich die Stimmen für seine Absetzung finden. Nahezu sicher ist dagegen, dass die konservative Parlamentsführung die Stimmen zugunsten Araghchis mobilisieren wird. Damit stellt sich die Frage, ob das Präsidium überhaupt eine Abstimmung über einen der beiden zulassen wird.

Der Fall Meydari ist ein Test für Pezeshkians Stärke, nachdem er bereits einen Minister – Wirtschaftsminister Abdolnaser Hemmati – durch eine Amtsenthebung verloren hat. Es könnte allerdings auch eine positive Seite geben: Sollte die Paydari-Fraktion versuchen, die Stimmen für Araghchis Amtsenthebung zu gewinnen, und dabei scheitern, würde sie sich diskreditieren und es Pezeshkian und anderen relativ Gemäßigten ermöglichen, ihren innenpolitischen Extremismus einzuhegen. Wenn das Establishment Paydari vor den Kopf stößt und beide Männer rettet, wäre dies ein Beleg dafür, dass Reformer und Militär sich um das Regime formieren und auf ein neues Gleichgewicht zubewegen.

Niemand hat Meydaris „Giftbecher“-Äußerungen gegenüber Khamenei von vor fast einem Vierteljahrhundert vergessen. Überlebt Meydari, nun da Mojtaba Khamenei offiziell der Oberste Führer ist, wird das nahezu sicher zeigen, dass der Phantom-Oberste-Führer noch nicht das letzte Wort hat.