Iran greift Nachitschewan an und warnt Aserbaidschan und Israel

Der Drohnenangriff vom 5. März 2026 auf die aserbaidschanische Exklave Nachitschewan war ein Signal für einen kalkulierten iranischen Versuch, die Konfrontation mit Israel und den Vereinigten Staaten zu verschärfen. Mit dem Angriff auf eine aserbaidschanische Enklave nahe seiner Nordgrenze wollte Teheran eine doppelte Botschaft senden: Israel warnen, dass die von ihm für seine Geheimdienstinfrastruktur genutzten Stützpunkte verwundbar sind, und Aserbaidschan davor warnen, die sicherheitspolitische Zusammenarbeit mit Jerusalem in Kriegszeiten zu vertiefen. Die aserbaidschanischen Behörden berichteten, von iranischem Staatsgebiet aus gestartete Drohnen hätten zivile Infrastruktur getroffen, darunter das Terminal des Internationalen Flughafens Nachitschewan und eine Schule im Dorf Schakarabad.

Teheran wies jede Verantwortung zurück. Iranische Vertreter, darunter der Vize-Außenminister Kazem Gharibabadi, erklärten, der Angriff könne eine False-Flag-Operation gewesen sein, um die Beziehungen zwischen muslimischen Staaten zu beschädigen. Solche Dementis spiegeln ein bekanntes iranisches Vorgehen: militärischen Druck ausüben und zugleich plausible Abstreitbarkeit wahren.

Die Wahl Nachitschewans war bedeutsam. Die aserbaidschanische Exklave grenzt an Iran, Armenien und die Türkei. Ihre geografische Lage erlaubt es Iran, militärische Reichweite zu demonstrieren und zugleich das Risiko einer direkten Konfrontation mit Aserbaidschan auf dessen Kernterritorium zu minimieren.

Der Angriff fällt zudem in den Kontext sich verschlechternder Beziehungen zwischen Iran und Aserbaidschan. Beide Länder teilen eine rund 428 Meilen lange Grenze, und im Iran lebt eine große ethnisch aserbaidschanische Bevölkerung, die auf 15 Millionen bis 20 Millionen Menschen geschätzt wird. Die iranische Führung befürchtet seit langem, engere Beziehungen zwischen Baku und westlichen Partnern könnten separatistische Stimmungen im Iran befördern.

Regionale Entwicklungen der vergangenen Jahre haben diese Sorgen verstärkt. Aserbaidschans Siege in den Bergkarabach-Konflikten von 2020 und 2023 haben seine militärische Position im Südkaukasus gestärkt und sein Bündnis mit der Türkei gefestigt. Gleichzeitig hat Aserbaidschan die Verteidigungszusammenarbeit mit Israel ausgebaut. Israelische Unternehmen liefern einen erheblichen Teil der modernen Militärausrüstung Aserbaidschans, darunter Drohnen und Raketensysteme.

Iranische Vertreter beschuldigen Aserbaidschan, israelischen Geheimdiensten zu erlauben, von seinem Territorium aus zu operieren. Teheran behauptet, eine solche Zusammenarbeit ermögliche die Überwachung iranischer Nuklear- und Militäranlagen, besonders im Nordwesten des Iran in der Nähe von Tabriz. Ob zutreffend oder nicht – diese Behauptungen prägen das strategische Denken Irans.

Nachitschewans geografische Isolation erhöht seine strategische Bedeutung zusätzlich. Die Exklave ist durch armenisches Territorium vom aserbaidschanischen Kernland getrennt und auf fragile Transitwege angewiesen. Iran lehnt den geplanten Korridor ab, der das aserbaidschanische Kernland durch Armenien mit Nachitschewan verbinden soll, und argumentiert, das Projekt würde den türkischen Einfluss stärken und zugleich Irans Rolle als regionaler Transitknotenpunkt zwischen Kaukasus und Nahem Osten schwächen.

Da die iranische Führung darauf abzielte, den Druck auf Washington und Jerusalem zu erhöhen, indem sie die Ziele über Iran und Israel hinaus ausweitete, bot Nachitschewan ein bequemes Ziel. Der Flughafen liegt etwa sechs Meilen von der iranischen Grenze entfernt, was Aserbaidschans Möglichkeiten einschränkt, Drohnen abzufangen. Mit dem Angriff auf den Flughafen Nachitschewan hat Iran gezeigt, dass Infrastruktur, die potenziell mit solchen Aktivitäten verbunden ist, verwundbar bleibt, und die Kosten der Zusammenarbeit Bakus mit Jerusalem erhöht. Aserbaidschanische Kräfte fingen eine Drohne ab, konnten aber nicht verhindern, dass andere ihre Ziele trafen. Analysten gehen davon aus, dass es sich bei den eingesetzten Waffen um Loitering Munition gehandelt haben könnte, ähnlich den Systemen, die Iran in anderen regionalen Konflikten eingesetzt hat. Solche Waffen ermöglichen begrenzte Angriffe auf schwach verteidigte Infrastruktur bei gleichzeitiger operativer Ambiguität.

Nachitschewan als Ziel zu wählen begrenzt auch das Risiko einer unmittelbaren türkischen militärischen Beteiligung. Ein direkter Angriff auf das aserbaidschanische Kernland hätte im Rahmen der Schuscha-Erklärung von 2021, die die Verteidigungszusammenarbeit zwischen Ankara und Baku formalisierte, eine stärkere Reaktion auslösen können.

Dennoch birgt die Strategie Risiken. Aserbaidschan hat gewarnt, es könne militärisch reagieren, was die Möglichkeit von Vergeltungsschlägen oder einer grenzüberschreitenden Eskalation erhöht. Die Türkei unterhält eine enge strategische Partnerschaft mit Aserbaidschan, und Russland übt weiterhin Einfluss im gesamten Südkaukasus aus. Instabilität in der Region bedroht die breitere Energieinfrastruktur. Auch Iran treibt erheblichen Handel mit Aserbaidschan und kooperiert bei Gas-Swaps; ein direkter militärischer Konflikt untergräbt Irans Energieinteressen, falls Baku Teheran nicht mehr einen Kanal zur Umgehung von Exportbeschränkungen bietet.

Irans Angriff auf Nachitschewan illustriert sowohl die Wirksamkeit als auch die Gefahr abstreitbarer militärischer Taktiken. Mit dem Angriff auf eine schutzlose Enklave nahe seiner Grenze warnte Teheran Israel, dass nördliche Geheimdienststützpunkte weiter exponiert bleiben, und mahnte zugleich Aserbaidschan, dass seine Sicherheitspartnerschaft mit Israel wachsende strategische Kosten mit sich bringt. Doch Strategien kalibrierten Drucks führen oft zu unvorhersehbaren Ergebnissen. Was Iran als kontrolliertes Signal beabsichtigte, könnte stattdessen die regionalen Spannungen verschärfen.