Japan in die wachsende Allianz zwischen Indien und Israel holen

Je deutlicher die Verbindungen zwischen dem Iran-Krieg und anderen Konflikten zutage treten, desto klarer zeigt sich auch die Notwendigkeit, Bündnisse zu schmieden, um anderen Gegnern ein Gegengewicht entgegenzusetzen. Der Iran-Krieg ist deutlich komplexer geworden, zumal China und Russland hinter den Kulissen zunehmend involviert sind. Chinesische und russische Unterstützung für Teheran – nachrichtendienstlich, materiell, logistisch, diplomatisch, bei Ausrüstung und wirtschaftlich – lässt kaum Zweifel daran, dass Iran ein Stellvertreter Chinas und Russlands ist.

Viele Analysten ordnen den Hamas-Angriff auf Israel vom 7. Oktober 2023 vor dem Hintergrund des Krieges zwischen Russland und der Ukraine ein. Die Möglichkeit, dass Russland amerikanische militärische, technologische und finanzielle Ressourcen von der Ukraine abziehen könnte, indem es einen regionalen Konflikt mit mehreren Akteuren entfesselt, ist unter Strategen und Nachrichtendiensten weiterhin umstritten. Heute, da sich ein erneuter amerikanischer Krieg abzeichnet, wollen China und Russland den Niedergang der USA beschleunigen, indem sie die Vereinigten Staaten verstricken und ihre Fähigkeiten im Nahen Osten schwächen.

Auch regional erlebt der Nahe Osten eine Umgestaltung seiner Sicherheitsarchitektur. Der Mekka-Pakt markiert einen Meilenstein beim Rückzug des strategischen Fußabdrucks der USA. Für Peking und Moskau ist der Glaubwürdigkeitsverlust Washingtons als Sicherheitsgarant in der Region nicht nur eine Erscheinungsform der Staatskunst des Generals Sunzi aus dem sechsten Jahrhundert v. Chr., sondern auch ein gezielt herbeigeführtes Resultat ihres Fahrplans für den Niedergang der USA.

Ein Bündnis zwischen Indien, Israel und Japan könnte dazu beitragen, Iran und seine Großmachtunterstützer einzudämmen und ihnen entgegenzutreten. Japan stabilisiert den westlichen Pazifik und die erste Inselkette. Tokio kann Chinas Ambitionen im Südchinesischen Meer und im Ostchinesischen Meer begrenzen und China damit zwingen, Ressourcen und Anstrengungen auf diese Region zu konzentrieren, um die eigenen Sicherheitsinteressen zu wahren. Ebenso sind Japans historische Territorialstreitigkeiten mit Russland legitime Gründe für Tokio, Moskau in der Region zu binden. Indiens zentrale Lage verschafft ihm einen Vorteil im Indischen Ozean, den es nutzen kann, um den Engpass der Straße von Malakka zu kontrollieren. Im Nahen Osten kann Israel die globale maritime Anbindung über das Rote Meer, den Suezkanal und das Mittelmeer schützen und die Engpässe von Hormus und Bab al-Mandab sichern.

China und Russland in ihren eigenen geografischen Räumen zu binden, dürfte ihren Willen und ihre Ressourcen schmälern, in den europäischen und nahöstlichen Schauplätzen Unruhe zu stiften. Die tragenden Säulen dieser Zusammenarbeit, die vom Nahen Osten bis in den Indopazifik reicht, sind diplomatische Abstimmung, Verteidigung und innere Sicherheit, Abwehr von Desinformation, Cyber- und kritische Infrastruktur, Halbleiter, Raumfahrt, Lieferketten sowie strategische Konnektivitätskorridore.

Ein solches Bündnis könnte ein Weg sein, dem Mekka-Pakt entgegenzutreten. Israel könnte mit seiner Hightech-Rüstung, seinem agrarischen Know-how, seinem Grenzmanagement sowie seinen Cyber-, Robotik- und Nachrichtendienstfähigkeiten mit Japans finanzieller, handelspolitischer und technologischer Stärke zusammengehen; Indien bringt große Arbeitskraft, qualifizierte Fachkräfte und Fertigungskapazitäten ein. Ein trilaterales Bündnis könnte dank der gemeinsamen Identität als Demokratien und Mittelmächte mit ähnlichen (wenn auch nicht identischen) Sorgen gegenüber China weit besser synchronisiert und koordiniert sein.

Jedes dieser Länder unterhält strategische Partnerschaften mit den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union, was die diplomatische Abstimmung in globalen Fragen erleichtern kann. Enge Beziehungen zwischen den drei Akteuren schaffen zudem strukturelle Anreize für strategische Konvergenz.

Washington hat seine Gegner viel zu lange getrennt betrachtet, statt anzuerkennen, dass sie zusammenarbeiten. Das untergräbt den weltweiten Einfluss der USA, gefährdet aber auch ihre Partner. Wenn sich Amerikas wichtigste demokratische Partner im Nahen Osten und in Asien jedoch zusammenschließen, werden die Vorteile jede bilaterale Partnerschaft zwischen ihnen bei Weitem überwiegen.