Mohamed Fahmy stellt Ottawa die Bruderschaftsfrage

Am 19. Oktober stellten in Ottawa zwei Männer, die in Gefangenschaft über islamistische Bewegungen gelernt haben, Kanada eine Frage, auf die die Regierung bis heute keine Antwort gegeben hat. Mohamed Fahmy verbrachte 438 Tage in ägyptischen Gefängnissen. Theo Padnos war fast zwei Jahre lang Geisel des syrischen Ablegers von al-Qaida. In einer Podiumsdiskussion mit Brian Lee Crowley, dem Gründer des Macdonald-Laurier Institute, starteten die beiden Aktivisten die Kampagne „Canada Act Now“ der Fahmy Foundation.

Während der Podiumsdiskussion stellte Fahmy folgende Frage: „Wenn Regierungen im gesamten Nahen Osten, in Europa, in Ländern mit muslimischer Bevölkerungsmehrheit – und nun auch die Vereinigten Staaten – die Muslimbruderschaft und ihre verschiedenen Ableger für so gravierend halten, dass sie Einstufungen als terroristisch oder extremistisch rechtfertigen, warum hat Kanada dann keine transparente und umfassende Prüfung der Organisation und ihrer Netzwerke hierzulande vorgenommen?“

Es ist die richtige Frage. Es ist auch diejenige, die Ottawa am wenigsten hören will.

Der Zeuge, den Kairo hervorbrachte

Fahmy hat sich seine Autorität in Sachen Muslimbruderschaft auf die harte Tour erworben. Im Dezember 2013 nahm die ägyptische Polizei ihn und zwei Kollegen von Al Jazeera English in Kairo fest. Die Staatsanwaltschaft warf ihnen vor, eine terroristische Organisation – gemeint war die Bruderschaft – unterstützt und Falschnachrichten verbreitet zu haben. Organisationen für Pressefreiheit in aller Welt verurteilten den Prozess, und Präsident Abdel Fattah al-Sisi begnadigte Fahmy im September 2015.

Ägypten hielt ihn im Terrorismustrakt des Scorpion-Gefängnisses fest, gemeinsam mit der Führungsriege der Bruderschaft, darunter ihr Oberster Führer, Mohamed Badie. Er aß mit ihnen, sprach monatelang mit ihnen und sah zu, wie junge Häftlinge in ihre Ideologie hineingezogen wurden. Jahre zuvor hatte er im Rahmen seiner Arbeit für das Internationale Komitee vom Roten Kreuz unbegleitete Gespräche mit Häftlingen der Bruderschaft und von Fatah al-Islam in libanesischen Gefängnissen geführt. Man beachte die Ironie. Ein Mann, den Kairo als Helfer der Bruderschaft einsperrte, kam als einer der bestinformierten Kritiker der Bewegung wieder heraus. Im Dezember 2025 forderte er Ottawa in der National Post auf, die Gruppe als terroristische Einheit einzustufen.

Padnos, der Forschungsleiter der Stiftung, wurde im Oktober 2012 nahe der türkischen Grenze entführt und von der Jabhat al-Nusra festgehalten, die damals von Abu Mohammad al-Jolani geführt wurde, der heute Syrien als Präsident Ahmed al-Sharaa regiert. Seit seiner Freilassung im August 2014 arbeitet Padnos mit Familien junger Kanadierinnen und Kanadier, die ausgereist sind, um sich dschihadistischen Gruppen in Syrien anzuschließen. „Radikalisierung beginnt selten mit Gewalt“, sagte er in der Mitteilung zum Kampagnenstart. „Sie beginnt mit Ideen, Kränkungen, Isolation und der Suche nach Identität oder Zugehörigkeit.“

Kanada steht abseits

Andere Regierungen haben sich des Themas angenommen. Ägypten stufte die Bruderschaft 2013 als Terrorgruppe ein; Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate folgten 2014. Jordanien verbot sie im April 2025, nachdem Sicherheitskräfte den Sohn eines Bruderschaftsführers mit einer Sprengstoffoperation in Verbindung gebracht hatten. Am 13. Januar 2026 stufte Washington den ägyptischen und den jordanischen Ableger wegen ihrer materiellen Unterstützung der Hamas ein und benannte den libanesischen Ableger als ausländische Terrororganisation. Im März kam der sudanesische Ableger hinzu. Am 8. Oktober stimmte das Europäische Parlament mit 381 zu 167 Stimmen für eine EU-Strategie gegen den „Entrismus“ der Bruderschaft und forderte die Mitgliedstaaten auf, mit der Bruderschaft verbundene Personen und Gruppen auf die Terrorliste der Union zu setzen. Eine britische Regierungsprüfung aus dem Jahr 2015 kam zu dem Schluss, dass „Mitgliedschaft in der Muslimbruderschaft, Verbindungen zu ihr oder Beeinflussung durch sie als möglicher Indikator für Extremismus zu betrachten“ sei.

Kanada hat nichts davon getan. Die eigene Liste terroristischer Einheiten beschreibt die Hamas als „aus dem palästinensischen Ableger der Muslimbruderschaft hervorgegangen“. Ottawa listet den Nachwuchs. Die Mutterorganisation hat es nie geprüft.

Was die Prüfer fanden

Fahmys Argumentation stützt sich nicht auf ausländische Beispiele. Im Dezember 2015 leitete die kanadische Steuerbehörde Canada Revenue Agency eine Prüfung der Muslim Association of Canada (MAC) ein, der größten muslimischen Basis-Wohltätigkeitsorganisation des Landes. Über 13 Monate hinweg unternahmen die Prüfer 30 Vor-Ort-Besuche, führten 27 Interviews und sichteten laut einem Urteil des Ontario Superior Court aus dem Jahr 2023 rund eine Million Finanztransaktionen auf 60 Bankkonten sowie 415.874 E-Mails. Das vorläufige Schreiben der Behörde empfahl, den Gemeinnützigkeitsstatus der MAC auszusetzen, und verwies auf politische Verbindungen zur Bruderschaft; zwei ehemalige Direktoren hatten Mohamed Morsi beraten.

Die Analyse der Akte durch die Fahmy Foundation im Februar arbeitete den auffälligsten Befund heraus: Mitglieder nahöstlicher Bruderschaftsableger konnten nahezu automatisch zur MAC und wieder zurück wechseln. Fahmy sagte CTV am 21. Oktober, die Konstruktion funktioniere wie „ein Austausch nach Universitätsart“. Die MAC nennt die Prüfung diskriminierend und erklärt, ihr Gemeinnützigkeitsstatus sei weder ausgesetzt noch entzogen worden; die Gerichte bezeichneten ihre Klage als verfrüht. Die Prüfung beantwortete eine Steuerfrage. Die von ihr aufgeworfene Sicherheitsfrage war bislang nicht Gegenstand einer öffentlichen Untersuchung.

Andere sind zu ähnlichen Schlüssen gekommen. Am Morgen des Kampagnenstarts berichtete die National Post über eine fast 200 Seiten starke Studie des Institute for the Study of Global Antisemitism and Policy, die mit der Bruderschaft verbundenen Einfluss in kanadischen Wohltätigkeitsorganisationen, an Hochschulen und bei Wahlen nachzeichnet. Joe Adam George vom Forum für den Nahen Osten (Middle East Forum) hat gewarnt, Washington betrachte Kanadas Bruderschaftsproblem als Bedrohung für die nordamerikanische Sicherheit.

Was Ottawa tun sollte

Fahmy sagt präzise, was er nicht fordert. „Hier geht es nicht darum, Muslime ins Visier zu nehmen oder legitime religiöse oder politische Meinungsäußerung einzuschränken“, sagte er in der Mitteilung zum Kampagnenstart. „Es geht darum, islamistische Bewegungen derselben Prüfung zu unterziehen, die wir bei jeder Organisation anwenden, deren Ideologie, Finanzierung oder Netzwerke eine Bedrohung für Kanadier darstellen könnten.“ Einen ägyptisch-kanadischen muslimischen Journalisten, der dies vorbringt, lässt sich schwer als Fanatiker abtun, und genau deshalb ist seine Kampagne von Bedeutung. Daraus folgen drei Dinge.

Erstens sollte Ottawa die von Fahmy geforderte Prüfung in Auftrag geben: öffentlich, umfassend und nach britischem Vorbild. Sobald es sie gebe, sagte er CTV, könnten Ermittler „Geldtransfers verfolgen“ und „die Mitglieder, die ein- und ausfliegen“.

Zweitens sollte Ottawa jeden von Washington eingestuften Bruderschaftsableger am Maßstab für eine Listung in Abschnitt 83.05 des kanadischen Strafgesetzbuchs messen. Kanada führt die Hamas bereits auf der Liste. Die Ableger, die Washington wegen Unterstützung der Hamas eingestuft hat, verdienen dieselbe Prüfung.

Drittens sollte Ottawa jene Präventionsarbeit finanzieren, die Fahmy in Großbritannien untersucht hat: frühzeitige Intervention, individuelle Mentorenbetreuung und jene religiöse Bildung, die es einem Betreuer erlaubt, einem Anwerber zu antworten, der die Schrift verdreht.

Fahmy sagte CTV, seine größte Befürchtung sei, dass die Ideen der Bruderschaft in Kanada „normalisiert“ würden und dass eine in weiten Teilen der arabischen Welt verbotene Bewegung das Land als „sicheren Zufluchtsort“ betrachte.

Er hat 438 Tage dafür bezahlt, sein Anliegen vorbringen zu dürfen.

Kanada sollte ihm antworten.