Irans Machtkampf um die nächtlichen Proteste in Teheran
Die erzkonservativen Hardliner fürchten, dass das Regime seine islamische Ausrichtung verliert.
Während der Operation Epic Fury rief die Islamische Republik ihre Anhänger dazu auf, sich nachts auf den Straßen zu versammeln, um Stärke zu demonstrieren und die öffentlichen Räume gegen regimefeindliche Demonstranten zu kontrollieren. Die extremistischsten Kräfte des Regimes machten sich die Sache zu eigen und lassen nicht mehr davon ab. Monate später gehen die nächtlichen Kundgebungen weiter, nun prangern sie Regimevertreter wegen aus ihrer Sicht unzureichenden Eifers an; das sorgt für einen Riss innerhalb des Regimes.
Diese Demonstranten stehen überwiegend der Paydari-Front nahe, die von dem Hardliner und früheren Atomunterhändler Saeed Jalili geführt wird, der in Teilen der Revolutionsgarden (Islamic Revolutionary Guard Corps) beliebt ist. Zu den Rednern zählen regelmäßig ehemalige Amtsträger aus der Regierung des verstorbenen Präsidenten Ebrahim Raisi. Raisi hat unter den Demonstranten eine nahezu mythische Stellung eingenommen. Die Redner verweisen auf Episoden aus der kurzen Amtszeit des früheren Präsidenten, um ihn als weisen, tugendhaften und entschlossenen Führer herauszustellen – im Gegensatz zu den heutigen Entscheidungsträgern, die aus ihrer Sicht die Islamische Republik verraten, indem sie zunächst das Memorandum of Understanding akzeptierten und sich dann auf das gegenwärtige instabile Gleichgewicht einließen, statt den Krieg offen fortzusetzen.
Die häufigste Zielscheibe der Demonstranten ist der frühere Präsident Hassan Rouhani. Auf den Kundgebungen wird er beschimpft; manche halten sogar Schilder hoch, die ihn als Satan bezeichnen. Der Zorn rührt daher, dass Rouhani sich für das Atomabkommen von 2015, den Joint Comprehensive Plan of Action, eingesetzt hat und dafür plädiert, den Krieg zu beenden und das Regime so neu auszurichten, dass es die alltäglichen Sorgen der Iraner angehen kann.
Kurz nach Inkrafttreten der Waffenruhe wurden Forderungen laut, die Demonstrationen zu beenden. Doch Schlüsselfiguren der Revolutionsgarden haben die Proteste verteidigt. Der Teheraner Kommandeur erklärte im Kern, sie würden weitergehen, wenn die Menschen erscheinen wollten.
Nour News, der sicherheitspolitischen Führung nahestehend, veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „Wie man das ‚nationale Gebot‘ von der Straße auf den Bürgersteig verbannt“ und bezog sich darin auf die Demonstrationen. Darin hieß es, Verteidigung sei ein „nationales Gebot“, und das militärische, das diplomatische und das gesellschaftliche Schlachtfeld bildeten die drei Seiten des Verteidigungsdreiecks. „Die Erfahrung der letzten beiden Kriege hat gezeigt, dass Raketen und Verteidigungssysteme ohne gesellschaftliche Unterstützung keine Abschreckung durchsetzen“, hieß es in dem Leitartikel, doch hätten sich die anhaltenden nächtlichen Veranstaltungen in „Austragungsorte politischer Streitigkeiten“ verwandelt, was den Zusammenhalt untergrabe.
Der Streit dreht sich nicht um die Demonstrationen, sondern darum, woran sie erinnern. Die Paydari-Front glaubt an den „Krieg bis zum Sieg“, was den Zusammenbruch Israels und den Abzug der US-Streitkräfte aus der Region bedeutet. Die Führung begreift, dass das gegenwärtige Gleichgewicht Iran begünstigt, das auf lange Sicht plant. Innenpolitisch geht es in der Auseinandersetzung auch um das zunehmende Nachgeben des Regimes gegenüber der Missachtung islamischer Regeln durch die Iraner.
Präsident Masoud Pezeshkian und Parlamentspräsident Mohammad-Bagher Ghalibaf beharren weiterhin darauf, dass eine Rückkehr zur Vereinbarung vom Juni in Irans bestem Interesse liege. Jalili war das einzige Mitglied des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, das dagegen stimmte. Der damalige Sekretär Mohammad-Bagher Zolghadr hatte kein Stimmrecht. Er ist seither ersetzt worden, vermutlich auf Wunsch Pezeshkians.
Im Inneren sorgen sich die konservativsten Hardliner seit geraumer Zeit, dass das Regime seine islamische Haltung verliert. Das harte Vorgehen gegen Demonstranten im Januar 2026 und der als Sieg empfundene Kriegsausgang haben ihre Moral gestärkt und ihren Glauben, sie könnten sich gegen die wachsende Säkularisierung der Gesellschaft zur Wehr setzen. Der frühere Chef der staatlichen Rundfunkanstalt Islamic Republic of Iran Broadcasting und Raisi-Kabinettsmitglied Ezzatollah Zarghami schrieb auf Twitter, er habe „The Handmaid's Tale“ gesehen und gelesen, und nannte es eine „Warnung an ideologische Regime“. Interessanterweise ist Zarghami ein früherer hoher Offizier der Revolutionsgarden und stand Jalili einst nahe. Khabar Online, das zu Lebzeiten Ali Laridschanis als ihm nahestehend galt, berichtete wohlwollend über die Sache.
Schließlich bahnt sich ein Kampf darum an, wer die Islamic Republic of Iran Broadcasting führen wird. Der amtierende Chef Peyman Jebeli ist ein Vertrauter Jalilis und war Medienbeauftragter des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, als Jalili dessen Sekretär war. Jebelis fünfjährige Amtszeit endet in diesem Herbst. Während seiner Amtszeit hat er seine Position genutzt, um Paydari-Positionen zu fördern und Kritiker anzugreifen, und dabei sogar Reden von Pezeshkian und Ghalibaf zensiert.
Die Elite des Regimes versucht, den Einfluss der Hardliner zurückzudrängen. Erst in dieser Woche zog Justizchef Gholam-Hossein Mohseni-Eje'i den Zorn der Paydari-Front auf sich, indem er zwei Minister Raisis wegen Korruption anklagte.
Erstens ist Paydaris Einfluss zersetzend, und ihre politischen Forderungen sind absurd. Doch wie Ali Khamenei Jalili einst nach dessen Niederlage bei einer Präsidentschaftswahl sagte: Jalilis Wähler bilden den Kern des Regimes, und die Islamische Republik braucht sie zum Überleben. Zweitens hat Paydari, wie die Unterstützung durch die Revolutionsgarden zeigt, ebenfalls mächtige Fürsprecher.
Die Innenpolitik und die Ausrichtung des Regimes mussten sich nach Ali Khameneis Tod zwangsläufig ändern – so wie Khamenei selbst sie stärker auf die Außenpolitik und weg vom Islamismus im Inneren gelenkt hatte. Nach seinem Tod und angesichts des abwesenden Sohnes und Nachfolgers könnten die gegenwärtigen Machtspiele die Gestalt der Islamischen Republik für Jahre, wenn nicht Jahrzehnte bestimmen.